臺灣桃園地方法院96年度審易字第289號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 96年度審易字第289號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第2316號），於中華民國96年9月26日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前於民國86年間因肅清煙毒條例、藥事法、槍砲彈藥刀械管制條例、麻醉藥品管理條例等案件，經本院分別判處有期徒刑二年二月、五月、三月、八月，並定其應執行刑為應執行有期徒刑三年四月確定；又因贓物案件，經本院判處有期徒刑四月確定，上開數罪於88年11月9 日起入監接續執行後，於90年8 月28日假釋出監，嗣於91年間因施用毒品案件，違反假釋相關規定，經撤銷假釋，於92年4 月9 日入監執行殘刑一年九月五日，已於93年12月28日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。

㈡甲○○前於91年間所犯施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，而於92年4 月9 日停止戒治並付保護管束，迄至92年10月13日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第207 號不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢後五年內，於96年4 月23日下午2 、3 時許，在其桃園縣中壢市○○路415 巷2 之1 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入吸食器後用火燒烤之方式，施用甲基安非他命一次。嗣於96年4 月24日下午2 時30分許，在桃園縣平鎮市北興里北勢119 號前為警盤檢查獲。

三、附記事項：被告本件施用第二級毒品犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。