臺灣桃園地方法院96年度審易字第805號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度審易字第805號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

陳俊隆律師

上列被告因贓物案件，於中華民國97年2月22日在下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○故買贓物，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○係址設桃園縣新屋鄉石磊村石磊36之3 號「郁鈜資源回收場」之負責人，其明知許東岳及其他不詳之人，於民國96年3 月間及某不詳時間，所兜售之交通號誌箱，係來源不明之贓物（為桃園縣政府交通局所有，並於96年3、4月間，在桃園縣新屋鄉及觀音鄉○○○○○路沿線遭許東岳及其他不詳之人竊取），竟仍以每塊新臺幣1,200 元及不詳價格予以買受。嗣為警於96年4 月27日晚間10時許，在上開資源回收場內查獲，並扣得交通號誌箱IC板9片等物，始悉上情。

三、附記事項：本件被告故買贓物犯行之犯罪時間，在96年4 月24日之前，所犯為刑法第349 第2 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：刑法第349條第2項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。