資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院96年度聲字第1456號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 96年度聲字第1456號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執字第3805號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、按修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」。修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又依刑法施行法第3 條之1 第3 項規定，於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定。再刑法第41條第1 項前段於修正前原規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟修正後之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3, 000元折算1 日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95 年7月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，應適用修正前之規定諭知其易科罰金之標準。
二、受刑人因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1 項，修正後刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第2 項，刑法施行法第3 條之1 第3 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────┬────────┐ │罪 名│ 竊盜 │毒品危害防制條例│ ├───────┼───────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼───────┼────────┤ │犯 罪 日 期│95年2月21日 │95年2月12日、 │ │ │ │95年2月21日 │ ├───────┼───────┼────────┤ │偵查(自訴)機關│乙○95年度偵字│乙○95年度毒偵字│ │年 度 案 號│第5701號 │第2497號 │ ├───┬───┼───────┼────────┤ │ │法 院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├───┼───────┼────────┤ │最 後│案 號 │95年度桃簡字第│96年度易緝字 │ │ │ │800號 │第17號 │ │事實審├───┼───────┼────────┤ │ │判 決 │95年4月28日 │96年2月26日 │ │ │日 期 │ │ │ ├───┼───┼───────┼────────┤ │ │法 院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├───┼───────┼────────┤ │確定 │案 號 │95年度桃簡字第│96年度易緝字 │ │ │ │800號 │第17號 │ │判決 ├───┼───────┼────────┤ │ │判決確│95年6月2日 │96年3月26日 │ │ │定日期│ │ │ ├───┴───┼───────┼────────┤ │備 註│乙○95年度執字│乙○96年度執字 │ │ │第5420號 │第3805號 │ └───────┴───────┴────────┘