臺灣桃園地方法院97年度審簡字第34號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度審簡字第34號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27750 號，原案號97年度審易字第837 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易處刑，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因偽造有價證券及偽造文書案件，各經臺灣臺中地方法院90年度訴字第1550號、91年度訴字第1446號分別判處有期徒刑1 年8月、1年2月確定，再因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以91年度上易字第2239號判處有期徒刑6月確定，前揭3案嗣經臺灣高等法院臺中分院以92年度聲字第191號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，併同其前因麻藥等案件所餘之殘刑7月5日，於91年5月17日入監執行，迄95年3月28日縮刑期滿執行完畢。又因轉讓毒品案件，經本院以96年訴字第752號判處有期徒刑6月，於96年5月30日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，明知海洛因係屬毒品危害防制條例所定之第一級毒品，不得非法持有，竟基於持有毒品之犯意，於民國96年7 月間某日，在臺灣地區某處，向某姓名年籍不詳綽號「小王」之成年男子，無償取得第一級毒品海洛因１包（淨重為0.1 公克，驗餘0.08公克），嗣於同月18日晚間10時45分許，在桃園縣中壢市○○路○ 段36巷32 弄2衖17號為警查獲持有上開毒品，始悉上情。

二、上揭事實業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，並有如事實欄所示毒品扣案可佐，而上開毒品經鑑定呈第一級毒品海洛因陽性反應，此亦有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足認被告於上揭時地持有第一級毒品海洛因。另被告為警查獲時所採取尿液，經鑑定呈鴉片類陰性反應，此復有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可憑，是既無證據足認被告確曾於為警查獲前回溯26小時內之時間內，施用第一級毒品，被告持有上開第一級毒品部分，即無為施用毒品行為吸收之可言。綜上所述，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。又毒品危害防制條例第11條第4 項規定持有毒品達一定數量者，加重其刑至2 分之1 ，其標準由行政院定之。而行政院於93年1 月7 日訂定轉讓持有毒品加重其刑之數量標準，該標準第2 條第1 項第2 款明定持有第二級毒品達淨重10公克以上者，加重其刑至2 分之1 ；同條第2 項並規定前項所稱淨重，指除去包裝後之毒品重量，該標準亦已於93年1 月9 日生效施行。經查，本件被告所持有第一級毒品海洛因之淨重為0.1 公克，尚未達行政院所定上開應加重其刑之標準，毋庸依上開規定加重其刑，併予敘明。爰審酌被告犯罪之動機、方法、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因乙包（淨重0.1 公克，驗餘0.08公克），為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。