資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2261號
臺灣桃園地方法院刑事判決 97年度審訴字第2261號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
（另案羈押於臺灣桃園看守所）
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1538
9 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文
丙○○所犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實
一、緣丙○○前於民國88年間因竊盜案件，經本院以88年度壢簡字第1277號判決判處有期徒刑4 月，緩刑4 年，嗣經本院以90年度撤緩字第74號裁定撤銷緩刑，應執行有期徒刑4 月而確定在案；復於91年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以91年度簡字第1833號判決判處有期徒刑3 月而確定在案；又於91年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度訴字第1556號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行刑有期徒刑1 年而確定在案，前開各罪經接續執行，於93年7 月13日假釋併付保護管束出監，嗣因違反保護管束應遵守事項情節重大，遭撤銷假釋，尚餘殘刑3 月20日；另於94年間因施用第
一、二級毒品案件，經最高法院以95年度台非字第286 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月而確定在案；再於94年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以94年度壢簡字第1017號判決判處有期徒刑3 月而確定在案；繼於94年間因施用第一級毒品及贓物案件，經本院分別以94年度訴字第1865號、94年度壢簡字第1585號判決各判處有期徒刑10月、拘役55日確定後，復經本院以96年度聲減字第547 號裁定減刑為有期徒刑5 月、拘役27日而確定在案，前揭數罪經與前開3 月20日之殘刑接續執行，迄至96年8 月11日刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其竟猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示時間、地點，以如附表所示之方式，竊取或搶奪如附表所示被害人乙○○等人之財物後，以如附表所示之方式予以處置，嗣經警循線查獲。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告丙○○對於上揭事實於警詢、檢察官訊問及本院審理時均坦承不諱，核與附表所示之被害人乙○○、甲○○及丁○○於警詢時及戊○○於警詢、檢察官訊問時指述如附表財物欄所示之財物遭竊盜或搶奪之情節相符，且有證人蕭彩雲於警詢中之證述，復有中古機回收買賣契約書2 份等件附卷可稽（各次犯行之證據，詳如附表證據欄所示之證據），足認被告上開自白確與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告就就附表編號1 、3 所為，分別係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪；就附表編號2 、4 所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如事實欄一所載之前案紀錄，甫執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值年輕力壯之年，身體健全，竟不謀正途賺取所用，好逸惡勞，竟下手行竊及搶奪他人財物，其所為對各被害人造成財產上損失非微，並對於社會治安造成重大影響，原不宜輕縱，但念其劫掠財物之手段尚非極為惡劣，未危及被害人生命、身體，事後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，併斟酌被告前有上開前科紀錄、所得財物之價值等一切情狀，各處如主文及附表所示之刑，並依法定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第325 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 中華民國刑法第325 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月 以上5 年以下有期徒刑。 附表： ┌──┬───┬────┬───┬────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│時 間│地 點│被害人│犯罪方式│所得財物 │贓物處置方式│證 據 │罪 名 │宣告刑 │ ├──┼───┼────┼───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 1 │97年2 │桃園縣中│乙○○│於搭乘徐│LG廠牌、 │於97年2 月3 │①被告於警詢│意圖為自己或│有期徒刑柒月│ │ │月初某│壢市中央│ │明華所駕│300型號、 │日，以新臺幣│、檢察官訊問│第三人不法之│ │ │ │日 │西路某處│ │駛之計程│序號00000000│（下同）800 │時之自白（97│所有，而搶奪│ │ │ │ │前 │ │車時，以│0000000號 │元價格變賣予│年度偵字第15│他人之動產 │ │ │ │ │ │ │借用行動│ │不知情之玉聲│389 號偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │電話為由│ │電音負責人蕭│第5-7、46-47│ │ │ │ │ │ │ │，趁司機│ │彩雲 │頁）及本院審│ │ │ │ │ │ │ │乙○○不│ │ │理時之自白 │ │ │ │ │ │ │ │備之際，│ │ │②被害人徐明│ │ │ │ │ │ │ │搶奪其行│ │ │華於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │動電話離│ │ │證述（97年度│ │ │ │ │ │ │ │去 │ │ │偵字第15389 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號偵查卷第31│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-32頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人蕭彩雲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於警詢時之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │述（97年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15389 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵查卷第39-4│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④中古機回收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │買賣契約書1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份（97年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15389 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵查卷第42頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼───┼────┼───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 2 │97年2 │桃園縣中│甲○○│趁甲○○│SONY ERICSSO│於97年2 月13│①被告於警詢│竊盜 │有期徒刑參月│ │ │月10日│壢市日新│ │未及注意│N廠牌、 │日，以1,700 │、檢察官訊問│ │ │ │ │某時 │路罔市手│ │之際，徒│K610型號、 │元價格變賣予│時之自白（97│ │ │ │ │ │工粉圓店│ │手竊取其│序號00000000│不知情之玉聲│年度偵字第15│ │ │ │ │ │ │ │行動電話│0000000號 │電音負責人蕭│389 號偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │彩雲 │第5-7、46-47│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）及本院審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │理時之自白 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②被害人王喻│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │姿於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證述（97年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第15389 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號偵查卷第27│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-28頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③中古機回收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │買賣契約書1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份（97年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15389 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵查卷第41頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼───┼────┼───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 3 │97年2 │桃園縣中│戊○○│於搭乘薛│SONY ERICSSO│於97年2 月13│①被告於警詢│意圖為自己或│有期徒刑柒月│ │ │月13日│壢市新生│ │文輝所駕│N廠牌、 │日，以1,800 │、檢察官訊問│第三人不法之│ │ │ │下午5 │路美華泰│ │駛之計程│K610IM型號、│元價格變賣予│時之自白（97│所有，而搶奪│ │ │ │時許 │百貨前 │ │車時，以│序號00000000│不知情之玉聲│年度偵字第15│他人之動產 │ │ │ │ │ │ │借用行動│0000000號 │電音負責人蕭│389號偵查卷 │ │ │ │ │ │ │ │電話為由│ │彩雲 │第5-7、46-47│ │ │ │ │ │ │ │，趁司機│ │ │頁）及本院審│ │ │ │ │ │ │ │戊○○不│ │ │理時之自白 │ │ │ │ │ │ │ │備之際，│ │ │②被害人薛文│ │ │ │ │ │ │ │搶奪其行│ │ │輝於警詢、檢│ │ │ │ │ │ │ │動電話離│ │ │察官訊問時之│ │ │ │ │ │ │ │去 │ │ │證述（97年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第15389 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號偵查卷第17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-18、45-46頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③中古機回收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │買賣契約書1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份（97年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15389 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵查卷第41頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼───┼────┼───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 4 │97年3 │桃園縣八│丁○○│趁丁○○│MOTO廠牌、 │於97年2 月3 │①被告於警詢│竊盜 │有期徒刑參月│ │ │月5 日│德市新宏│ │玩保齡球│E770型號、 │日，以800 元│、檢察官訊問│ │ │ │ │上午10│太保齡球│ │、未及注│序號00000000│價格變賣予不│時之自白（97│ │ │ │ │時許 │館 │ │意之際，│0000000號 │知情之玉聲電│年度偵字第15│ │ │ │ │ │ │ │徒手竊取│ │音負責人蕭彩│389號偵查卷 │ │ │ │ │ │ │ │其置於桌│ │雲 │第5-7、46-47│ │ │ │ │ │ │ │上之行動│ │ │頁）及本院審│ │ │ │ │ │ │ │電話 │ │ │理時之自白 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │②被害人郭進│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │忠於警詢時之│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證述（97年度│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵字第15389 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │號偵查卷第35│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │-36頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人蕭彩雲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於警詢時之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │述（97年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15389 號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵查卷第39-4│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④中古機回收│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │買賣契約書1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │份（97年度偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第15389號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵查卷第42頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ └──┴───┴────┴───┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘