臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第1017號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　94年度壢簡字第1017號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　弄七號八

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7403號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充暨更正如下：

㈠被告甲○○之出生日期為「民國67年10月11日」，有法務部戶政連結作業系統查詢資料在卷可稽，聲請書誤載為「民國67年9 月10日」應予更正。㈡被告犯罪時間應更正為被告取得車輛後（93年9 月29日），93年11月2 日以前：查被告自遷用該車輛後，第一期繳款到期日於93年10月27日即未繳款，告訴人福灣公司於93年11月22日至標的物約定存放地點搜尋，即未尋獲該車輛，有告訴人公司客戶拜訪紀錄表1 份在卷可稽，是被告遷移該車之時間應係於93年11月22日以前應可確定；而另查被告前於88年間，因竊盜案件，經本院於88 年12 月10日以88年度壢簡字第1277號判處有期徒刑4 月，緩刑4 年，於89年2 月10日確定，而於90年11月16日經裁定撤銷緩刑確定；後於91年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於91年6 月14日以91年度簡字第18 33 號判處有期徒刑3 月，於91年7 月11日確定；復於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於92年3 月28日以91年度訴字第1556號判處應執行有期徒刑1 年，於92年5 月5 日確定，上開3 案件自92年5 月7 日起接續執行，而於93年7 月13日因縮短刑期假釋出監付保護管束，後於93年11月2 日經縮刑假釋期滿，未經撤銷假釋以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告本件意圖不法利益而遷移該車輛之時間雖係於93年11月22日以前，然究為93年11月2 日之前後或之後，攸關被告是否成立累犯而應加重其刑，而經查並無積極證據可證被告遷移該車之確切行為時間究為何日，自即應作有利被告之推定，認被告遷移行為之時間應係在93年11月2 日以前，而不構成累犯，併此敘明（聲請書中誤載「被告自『92年11月間』，即拒不繳交分期付款，復將該車遷移他處不知去向」，應予更正）；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭