資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第536號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審易字第536號
98年度審易字第594號
98年度審易字第874號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 癸○○
寅○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12277、15413 、16680 號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
癸○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主刑及從刑欄所示之刑。應執行有期徒刑參年，扣案之鯉魚鉗、斜口鉗及小手電筒各壹支均沒收。
寅○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主刑及從刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，扣案之鯉魚鉗、斜口鉗及小手電筒各壹支均沒收。
事實
一、癸○○前於民國88年間因竊盜案件，經本院以88年度壢簡字第1277號判決判處有期徒刑4 月，緩刑4 年確定；嗣經本院以90年度撤緩字第74號裁定撤銷緩刑，應執行有期徒刑4 月，復於91年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以91年度簡字第1833號判決判處有期徒刑3 月確定，又因施用第一、二級毒品案件，經本院以91年度訴字第1556號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，並定應執行刑為有期徒刑1 年確定後，前開各罪經接續執行，於93年7 月13日假釋併付保護管束出監，嗣因違反保護管束應遵守事項情節重大，遭撤銷假釋，尚餘殘刑3 月20日；又於94年間因施用第一、二級毒品案件，經最高法院以95年度台非字第286 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，並定應執行刑為有期徒刑10月確定，繼因違反動產擔保交易法案件，經本院以94年度壢簡字第1017號判決判處有期徒刑3 月確定，復因施用第一級毒品及贓物等案件，經本院分別以94年度訴字第1865號、94年度壢簡字第1585號判決各判處有期徒刑10月、拘役55日確定後，復經本院裁定減刑各減為有期徒刑5 月、拘役27日後，前揭數罪經與前開3 月20日之殘刑接續執行，迄至96年8 月12日因減刑刑期期滿執行完畢（於本案構成累犯）。寅○○前於民國93年間，因施用一、二級毒品案件，經本院以93年度訴字第1223號分別判處有期徒刑6 月、4 月、應執行有期徒刑9 月確定，於94年12月31日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其等均仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有或共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之行為方式，竊取自來水公司所有而由如附表所示被害人持用之水錶，得手後將之變賣得款花用，嗣經如附表所示被害人報警處理，經警調閱現場監視器畫面，而循線於97年5 月16日晚間6 時40分許，在桃園縣中壢市○○路○ 段50號前查獲寅○○，於97年5 月16日晚間9 時50分許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段143 號前拘捕癸○○，並扣得癸○○所有供本件犯行所用之鯉魚鉗、斜口鉗及小手電筒各1 支。並癸○○於警詢時坦承如附表編號6 所示之犯行而自首接受裁判。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局暨平鎮分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告癸○○、寅○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告於準備程序中均就被訴事實已為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院乃依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改行簡式審判程序，合先敘明。
二、訊據被告癸○○、寅○○對於上揭事實均坦承不諱，核與如附表所示之被害人於警詢或偵查中證述之情節相符，復有附表證據欄所示證據附卷可稽（各次竊盜犯行之證據，詳如附表證據欄所示之證據），足認被告癸○○、寅○○上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、按如附表編號3 及7 所示犯罪事實與原起訴意旨有所不同，然分別業經公訴檢察官當庭更正並擴張之，本院自應就更正並擴張之起訴事實予以審酌，附此敘明。是核被告癸○○如附表編號1 、3 、4 、7 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；如附表編號2 、8 所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款之攜帶兇器於夜間侵入住宅竊盜罪；如附表編號6 所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告寅○○如附表編號1 、5 、7 、9 所為，均係法刑法第320 條第1 項之竊盜罪；如附表編號2 、8 所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款之攜帶兇器於夜間侵入住宅竊盜罪；如附表編號6 所為，係犯刑法第321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告癸○○、寅○○就如附表編號1 、3 、4 、5 、6 、7 、9 所示之犯行，均係基於單一犯意，在時間、場所密接之情形下，實行同一構成要件，雖有數名被害人，惟因被告僅有一接續行為，係一行為侵害數法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，各僅論以一罪。被告癸○○先後4 次竊盜、2 次攜帶兇器於夜間侵入住宅竊盜及1 次攜帶兇器竊盜犯行，寅○○先後4 次竊盜、2 次攜帶兇器於夜間侵入住宅竊盜及1 次攜帶兇器竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。被告癸○○、寅○○如附表編號1 、2 、6 、7 、8 所示各該犯行，各具犯意聯絡與行為分擔，應分別論以共同正犯。被告癸○○、寅○○有事實欄所載之犯罪及科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案記錄表足憑，其均於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。另按「刑法第六十二條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。」（最高法院72年度上字第641 號判例參照），經查，被告癸○○在有偵查職權之機關尚未發覺其如附表編號6 所示之竊盜犯行前，於警詢時先後主動供出如附表編號6所示之竊盜犯行，業據其供承在卷，再觀之全案卷證，亦查無可資證明有足以讓承辦警員對於被告癸○○涉犯上開如附表編號6 所示之竊盜犯行，客觀上存有合理懷疑之事證，故被告癸○○就如附表編號6 所示之竊盜犯行，均合於刑法第62 條 前段之自首要件，爰依法減輕其刑，並先加後減之。審酌被告均年值青壯，竟不循正當方式憑恃己力以供生活之需，而恣意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，其行為至為可議，自應予以相當之非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、遭竊財物價值，及犯後坦承全部竊盜犯行，態度尚稱良好，節省有限之司法資源等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。末查，扣案之鯉魚鉗、斜口鉗及小手電筒各1 支，係被告癸○○所有供犯如附表編號2 、6 、8 所示之竊盜犯行所用之物，業據被告癸○○供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。寅○○係如附表編號2 、6 、8 所示之竊盜犯行之共同正犯，依共同正犯責任共同原理，仍應依刑法第38條第1 項第2款 之規定，於被告寅○○所處主刑項下併為沒收之諭知。
四、至公訴檢察官雖以被告癸○○有犯罪習慣，請依刑法第90條第1 項規定宣告強制工作等語。然按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項規定：「十八歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。」，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的（最高法院91年度台上字第4625號判決要旨參照）。因此，法院是否依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項規定，諭知刑前強制工作，端以行為人事後再犯案之危險性高低而定，亦即縱然行為人之犯行，符合竊盜犯贓物犯保安處分條例第3 條第1 項之有犯罪習慣規定，若法院審酌行為人之犯罪態樣及所諭知宣告刑之期間後，認行為人在監經執行宣告刑後，其事後再犯案之危險性，尚非甚高時，自無再諭知刑前強制工作之必要。查被告雖有2 次竊盜前科，惟與本件竊盜犯行相隔已久，尚難評估刑罰矯治功能已窮，且本案癸○○所犯竊盜犯行雖有7 次，惟本院考量被告竊盜犯行之犯罪手段、犯罪所得、所生危害及主動供出如附表編號6 所示之自首行為觀之，入監服中長期之刑，已足使其警惕，未來若能順利謀職，當能重返社會，適應社會生活，其日後再犯案之危險性，應不致太高，若令其逕入勞動處所強制工作，則稍嫌過苛，故本院認尚無宣告強制工作之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第3 款、第55條、第62條前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王惟琪到庭執行職務。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦，或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬──────┬──────┬──────┬────┬──────────────┬─────┬──────┬─────┐ │編│時 間│地 點 │行為方式 │竊得財物 │被害人 │證 據│所犯法條及│主刑及從刑 │備註 │ │號│ │ │ │ │ │ │罪名 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │97年4 月│桃園縣中壢市│癸○○、趙培│水錶共8 顆（│乙○○ │1.被害人乙○○97年6月15日警 │刑法第320 │癸○○共同竊│臺灣桃園地│ │ │24日上午│環中東路2巷 │玉共同徒手以│4 顆為乙○○│辰○○ │ 詢、98年3月27日偵查之證述 │條第1 項竊│盜，累犯，處│方法院檢察│ │ │8 時至10│516、518號共│旋開連接鎖方│持有、4 顆為│ │ （臺灣桃園地方法院檢察署97 │盜罪 │有期徒刑伍月│署97年度偵│ │ │時許 │同屋頂（侵入│式接續竊取之│辰○○持有）│ │ 年度偵字第15413號偵查卷P44│ │。 │字第15413 │ │ │ │住宅部分未據│ │ │ │ -45、88-93） │ │寅○○共同竊│號附表編號│ │ │ │告訴） │ │ │ │2.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │盜，累犯，處│1部分 │ │ │ │ │ │ │ │ P46） │ │有期徒刑參月│ │ │ │ │ │ │ │ │3.被害人辰○○97年6月15日警 │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P47-48│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P49） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被告癸○○98年3 月27日偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之自白（同上偵查卷P88-93）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被告寅○○97年5月27日警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之自白（同上偵查卷P32-41）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被告癸○○、寅○○於本院審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理時之自白 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │97年4 月│桃園縣中壢市│癸○○、趙培│水錶共7 顆 │廖泳進 │1.被害人廖泳進97年4 月9 日查│刑法第321 │癸○○共同攜│臺灣桃園地│ │ │25日凌晨│福州2街422之│玉共同持張芝│ │ │ 訪紀錄表（臺灣桃園地方法院│條第1 項第│帶兇器於夜間│方法院檢察│ │ │1時35分 │1 號3 樓屋頂│賓所有、客觀│ │ │ 檢察署97年度偵字第12277 號│1 款、第3 │侵入住宅竊盜│署97年度偵│ │ │許 │（侵入住宅部│上足供兇器使│ │ │ 偵查卷一P88） │款共同攜帶│，累犯，處有│字第12277 │ │ │ │分未據告訴）│用之鯉魚鉗、│ │ │2.證人陳祥瑞97年5月17日警詢 │兇器於夜間│期徒刑玖月。│號附表編號│ │ │ │ │斜口鉗及小手│ │ │ 及同日偵查之證述（同上偵查│侵入住宅竊│扣案之鯉魚鉗│5部分 │ │ │ │ │電筒各1 支，│ │ │ 卷一P79-83、84-86 、卷二P1│盜罪 │、斜口鉗、小│ │ │ │ │ │將固定水錶之│ │ │ 1-13 、15） │ │手電筒各壹支│ │ │ │ │ │螺絲鬆開後竊│ │ │3.被告癸○○97年5月17日警詢 │ │均沒收。 │ │ │ │ │ │取之 │ │ │ 及同日偵查之自白（同上偵查│ │寅○○共同攜│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一P17-22、卷二P6-10、17 │ │帶兇器於夜間│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │侵入住宅竊盜│ │ │ │ │ │ │ │ │4. 被告寅○○97年5月17日警詢│ │，累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、同日偵查之自白（同上偵查│ │期徒刑柒月。│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一P33-37、卷二P6-10、16 │ │扣案之鯉魚鉗│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │、斜口鉗、小│ │ │ │ │ │ │ │ │5.被告癸○○、寅○○分別於本│ │手電筒各壹支│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之自白及證人陳祥瑞│ │均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 於本院審理之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.查獲照片（同上偵查卷一P162│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -181） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（同上偵查卷一P108-111）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.現場監視器翻拍照片（同上偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查卷一P89） │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │3 │97年4月 │桃園縣中壢市│癸○○徒手以│水錶共6顆 │己○○ │1.被害人己○○97年6月13日警 │刑法第320 │癸○○竊盜，│臺灣桃園地│ │ │25日中午│自忠二街242 │旋開連接鎖方│ │甲○○ │ 詢、98年3月27日偵查中之證 │條第1 項竊│累犯，處有期│方法院檢察│ │ │12時至日│號、244號、2│式接續竊取之│ │辛○○ │ 述（同上偵查卷P50-51、 │盜罪 │徒刑伍月。 │署97年度偵│ │ │間某時 │46號共同屋頂│ │ │卯○○ │ 88-93 ） │ │ │字第15413 │ │ │ │（侵入住宅部│ │ │丑○○ │2.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │號附表編號│ │ │ │分未據告訴）│ │ │張素鈴 │ P52） │ │ │2 部分及公│ │ │ │ │ │ │ │3.被害人甲○○97年5月26日警 │ │ │訴檢察官於│ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P53-54│ │ │本院審理時│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │擴張及於被│ │ │ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │害人張素鈴│ │ │ │ │ │ │ │ P55） │ │ │部分 │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人辛○○97年5月29日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P56-57│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P58） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被害人卯○○97年5月27日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P59-30│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P61） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.被害人丑○○97年6月20日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P80-82│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.贓物認領保管單（同上偵查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷P83） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.被害人張素鈴97年8 月4 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢之證述（本院98審易536│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12.贓物認領保管單（同上審理 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13.被告癸○○97年5 月17日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 97 年5月21日警詢及98年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 月27日偵查之自白（同上偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 查卷P9-1 4、15-21 、88-93│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │14.證人寅○○97年5 月27日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P32-41） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │15.被告癸○○於本院審理時之 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │16.桃園縣政府警察局中壢分局 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 98年7月6日中警分刑字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0987030213號函（本院98年 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 度審易字第536號） │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │4 │97年4月 │桃園縣中壢市│癸○○徒手以│水錶共6顆 │子○○ │1.被害人子○○97年5月26日警 │刑法第320 │癸○○竊盜，│臺灣桃園地│ │ │26日中午│愛國路60巷33│旋開連接鎖方│ │丁○○ │ 詢之證述（同上偵查卷P77-78│條第1 項 │累犯，處有期│方法院檢察│ │ │12時30分│弄2號、43弄 │式接續竊取之│ │壬○○ │ ） │ │徒刑伍月。 │署97年度偵│ │ │至日間某│2 號、37號之│ │ │戊○○ │2.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │字第15413 │ │ │時 │共同屋頂（侵│ │ │庚○○ │ P79） │ │ │號附表編號│ │ │ │入住宅部分未│ │ │丙○○ │3.被害人丁○○97年5月26日警 │ │ │3 部分 │ │ │ │據告訴） │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P71-72│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P73） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人壬○○97年5月26日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、98年3月27日偵查之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵查卷P68-69、88-93 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P70） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被害人戊○○97年5月26日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、98年3月27日偵查之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵查卷P74-75、88-93 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P76） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.被害人庚○○97年5月26日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、98年3月27日偵查之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵查卷P65-66、88-93 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.贓物認領保管單（同上偵查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷P67） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │11.被害人丙○○97年5月29日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、98年3月27日偵查之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵查卷P62-63、88-93│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │12.贓物認領保管單（同上偵查 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷P64） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13.被告癸○○97年5月17日、97│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 年5月21日警詢及98年3月27 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 日偵查之自白（同上偵查卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P9-1 4、15-21、88-93） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │14.證人寅○○97年5 月27日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P32-4│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │15.被告癸○○於本院審理時之 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 自白 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │5 │97年4 月│桃園縣平鎮市│寅○○徒手以│水錶共6 顆 │管桂蕉 │1.被害人管桂蕉97年7 月4 日警│刑法第320 │寅○○竊盜，│臺灣桃園地│ │ │29日日間│新光路66巷26│旋開連接鎖方│ │黃榮淇 │ 詢、97年8 月15日偵查之證述│條第1 項 │累犯，處有期│方法院檢察│ │ │某時 │之1 號28之1 │式接續竊取之│ │宋發章 │ （臺灣桃園地方法院檢察署97│ │徒刑參月。 │署97年度偵│ │ │ │號、47之1號 │ │ │宋發任 │ 年度偵字第16680 號偵查卷 │ │ │字第16680 │ │ │ │、47之2 號、│ │ │王者泰 │ P29 、64） │ │ │號附表編號│ │ │ │47之3 號、61│ │ │詹國輝 │2.被害人黃榮淇97年7 月4 日警│ │ │1部分 │ │ │ │之1 號共同屋│ │ │ │ 詢、97年8 月15日偵查之證述│ │ │ │ │ │ │頂（侵入住宅│ │ │ │ （同上偵查卷P30、63） │ │ │ │ │ │ │部分未據告訴│ │ │ │3.被害人宋發章97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P31 ）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.被害人宋發任97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P32） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人王者泰97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P33） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被害人詹國輝97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P34） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被告寅○○97年8 月15日偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之自白（同上偵查卷P61-66）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8. 被告寅○○於本院審理時之 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 白 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.自來水公司中壢服務所水表工│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 作明細一覽表 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │6 │97年4 月│桃園縣中壢市│癸○○、趙培│水錶共3顆 │王勇成 │1.被害人王勇成97年5月17日警 │刑法第321 │癸○○共同攜│臺灣桃園地│ │ │29日下午│南園二路1 巷│玉共同持張芝│ │張彭翠玉│ 詢之證述（臺灣桃園地方法院│條第1 項第│帶兇器竊盜，│方法院檢察│ │ │2 時至4 │6 弄19號、25│賓所有、客觀│ │蔡漢霖 │ 檢察署97年度偵字第12277號 │3 款共同攜│累犯，處有期│署97年度偵│ │ │時許 │號頂樓共同屋│上足供兇器使│ │ │ 偵查卷一P92-92） │帶兇器竊盜│徒刑捌月。 │字第12277 │ │ │ │頂（侵入住宅│用之鯉魚鉗、│ │ │2.被害人張彭翠玉97年5月17日 │罪 │扣案之鯉魚鉗│號附表編號│ │ │ │部分未據告訴│斜口鉗及小手│ │ │ 警詢之證述（同上偵卷卷一 │＊癸○○自│、斜口鉗、小│1至3部分 │ │ │ │） │電筒各1 支，│ │ │ P95-97） │首本件犯行│手電筒各壹支│ │ │ │ │ │將固定水錶之│ │ │3.被害人蔡漢霖97年5月17日警 │ │均沒收。 │ │ │ │ │ │螺絲鬆開後接│ │ │ 詢之證述（同上偵卷卷一P98-│ │寅○○共同攜│ │ │ │ │ │續竊取之 │ │ │ 100） │ │帶兇器竊盜，│ │ │ │ │ │ │ │ │4.證人陳祥瑞97年5月17日警詢 │ │累犯，處有期│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及同日偵查之證述（同上偵查│ │徒刑柒月。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一P79-83、84-86 、卷二 │ │扣案之鯉魚鉗│ │ │ │ │ │ │ │ │ P11 -13 、15） │ │、斜口鉗、小│ │ │ │ │ │ │ │ │5.被告癸○○97年5月17日警詢 │ │手電筒各壹支│ │ │ │ │ │ │ │ │ 及同日偵查之自白（同上偵查│ │均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一P17-22、卷二P6-10、17 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6. 被告寅○○97年5 月17日警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、同日偵查之自白（同上 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵查卷一P33-37、卷二P6-10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 、16 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被告癸○○、寅○○分別於本│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之自白及證人陳祥瑞│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 於本院審理時之證述 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.查獲照片（同上偵查卷一P162│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -181） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（同上偵查卷一P108-111）│ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │7 │97年4 月│桃園縣中壢市│癸○○、趙培│水錶共5 顆（│乙○○ │1.被害人乙○○97年6月15日警 │刑法第320 │癸○○共同竊│原臺灣桃園│ │ │底、5 月│環中東路2巷 │玉共同徒手以│1 顆為乙○○│辰○○ │ 詢、98年3月27日偵查之證述 │條第1 項 │盜，累犯，處│地方法院檢│ │ │初間某日│516、518號共│旋開連接鎖方│持有、4 顆為│ │ （臺灣桃園地方法院檢察署97 │ │有期徒刑伍月│察署97年度│ │ │某時 │同屋頂（侵入│式接續竊取之│辰○○持有）│ │ 年度偵字第15413號偵查卷P44│ │。 │偵字第 │ │ │ │住宅部分未據│ │ │ │ -45、88-93） │ │寅○○共同竊│15413 號附│ │ │ │告訴） │ │ │ │2.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │盜，累犯，處│表編號1 部│ │ │ │ │ │ │ │ P46） │ │有期徒刑參月│分，業經公│ │ │ │ │ │ │ │3.被害人辰○○乙○○97年6月 │ │。 │訴檢察官當│ │ │ │ │ │ │ │ 15日警詢之證述（同上偵查卷│ │ │庭更正之起│ │ │ │ │ │ │ │ P47-48） │ │ │訴事實 │ │ │ │ │ │ │ │4.贓物認領保管單（同上偵查卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ P49） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被告癸○○98年3 月27日偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之自白（同上偵查卷P88-93）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被告寅○○97年5月27日警詢 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之自白（同上偵查卷P32-41）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被告癸○○、寅○○於本院審│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 理時之自白 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │8 │97年5月 │桃園縣中壢市│癸○○、趙培│水錶1顆 │史華星 │1.被害人史華星97年5月3日警詢│刑法第321 │癸○○共同攜│臺灣桃園地│ │ │2 日晚間│永福路750巷 │玉共同持張芝│ │ │ 之證述（臺灣桃園地方法院檢│條第1 項第│帶兇器於夜間│方法院檢察│ │ │6 時30分│6之2號頂樓（│賓所有、客觀│ │ │ 察署97年度偵字第12277號偵 │1 款、第3 │侵入住宅竊盜│署97年度偵│ │ │許 │侵入住宅部分│上足供兇器使│ │ │ 查卷一P90-91） │款共同攜帶│，累犯，處有│字第12277 │ │ │ │未據告訴） │用之鯉魚鉗、│ │ │2.證人陳祥瑞97年5月17日警詢 │兇器於夜間│期徒刑玖月。│號附表編號│ │ │ │ │斜口鉗及小手│ │ │ 及同日偵查之證述（同上偵查│侵入住宅竊│扣案之鯉魚鉗│4部分 │ │ │ │ │電筒各1 支，│ │ │ 卷一P79-83、84-86 、卷二 │盜罪 │、斜口鉗、小│ │ │ │ │ │將固定水錶之│ │ │ P11 -13 、15） │ │手電筒各壹支│ │ │ │ │ │螺絲鬆開後竊│ │ │3.被告癸○○97年5月17日警詢 │ │均沒收。 │ │ │ │ │ │取之 │ │ │ 及同日偵查之自白（同上偵查│ │寅○○共同攜│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷一P17-22、卷二P6-10、17 │ │帶兇器於夜間│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │侵入住宅竊盜│ │ │ │ │ │ │ │ │4. 被告寅○○97年5 月17日偵 │ │，累犯，處有│ │ │ │ │ │ │ │ │ 查之自白（同上偵查卷二P6-│ │期徒刑柒月。│ │ │ │ │ │ │ │ │ 10 、16） │ │扣案之鯉魚鉗│ │ │ │ │ │ │ │ │5.被告癸○○、寅○○分別於本│ │、斜口鉗、小│ │ │ │ │ │ │ │ │ 院審理時之自白及證人陳祥瑞│ │手電筒各壹支│ │ │ │ │ │ │ │ │ 於本院審理中之證述 │ │均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │ │6.查獲照片（同上偵查卷一P162│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ -181） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.搜索扣押筆錄、扣押物品目錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 表（同上偵查卷一P108-111）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼──────┼──────┼────┼──────────────┼─────┼──────┼─────┤ │9 │97年5 月│桃園縣平鎮市│寅○○徒手以│水錶共7 顆 │何秋蘭 │1.被害人何秋蘭97年7 月6 日警│刑法第320 │寅○○竊盜，│臺灣桃園地│ │ │5 日下午│金陵路3段93 │旋開連接鎖方│ │鄭龍雄 │ 詢、97年8 月15日偵查之證述│條第1 項 │累犯，處有期│方法院檢察│ │ │1時許 │巷12號、101 │式接續竊取之│ │蔡進福 │ （臺灣桃園地方法院檢察署97│ │徒刑參月。 │署97年度偵│ │ │ │巷12號、16號│ │ │廖素美 │ 年度偵字第16680 號偵查卷P3│ │ │字第16680 │ │ │ │、22號共同屋│ │ │吳羅秋菊│ 5、63） │ │ │號附表編號│ │ │ │頂（侵入住宅│ │ │許菊英 │2.被害人鄭龍雄97年7 月4 日警│ │ │2部分 │ │ │ │部分未據告訴│ │ │王火炎 │ 詢之證述（同上偵查卷P36） │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │3.被害人蔡進福97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、97年8 月15日偵查之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵查卷P37、62） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.被害人廖素美97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P38） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.被害人吳羅秋菊97年7 月4日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢、97年8 月15日偵查之證│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 述（同上偵查卷P39、62） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │6.被害人許菊英97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢、97年8 月15日偵查之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （同上偵查卷P40、63） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │7.被害人王火炎97年7 月4 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（同上偵查卷P41 ）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │8.被告寅○○97年8 月15日偵查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之自白（同上偵查卷P61-66）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │9.被告寅○○於本院審理時之自│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 白 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │10.自來水公司中壢服務所水表 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 作明細一覽表 │ │ │ │ └─┴────┴──────┴──────┴──────┴────┴──────────────┴─────┴──────┴─────┘