臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1159號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度壢簡字第1159號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5377號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請以簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按機車牌照為公路監理機關所發給之行車許可憑證，屬刑法第212 條所列之特許證，是核被告之所為，係犯同法第216條、第212 條之行使變造特種文書罪及同法第349 條第2 項之故買贓物罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第947 號刑事判決判處有期徒刑7 月確定，於95年8 月19日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之故買贓物罪及行使偽造特種文書罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知前開車輛為贓物竟故意買受，對被害人所生危害非輕，又使用變造之機車牌照，影響公路監理機關對於汽車牌照管理之正確性，兼衡其犯罪動機、目的，贓物之價值、造成之損害，等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案變造車牌2 面，非被告所有故不宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第216 條、第212 條、第349 條第2項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅卷、免許証、特許証、及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑，拘役或300 元以下罰金。

中華民國刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第349條收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。