臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第2182號

台灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　97年度壢簡字第2182號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3442號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件應補充如下：

（一）被告甲○○曾因妨害自由案件，於95年12月18日經本院以95年度訴字第1825號判決判處有期徒刑6 月確定。另因施用第二級毒品案件，於96年2 月5 日經本院以95年度壢簡字第1957號判決判處有期徒刑3 月確定。該2 案嗣經減刑各減為有期徒刑3 月、1 月又15日，並定應執行刑有期徒刑4 月，於96年9 月17日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

（二）被告係於97年6 月24日傍晚6 時許，在桃園縣中壢市○○路28巷16號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次等節，業據其於警詢承明（見偵卷第9 頁），參酌其於同年月26日晚間10時許為警查獲後，經警採集其尿液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份存卷可證，抑且，前述其供明施用之時間猶在採尿時回溯96小時之內，是此可徵上開被告之自白屬實，因之，其係於前揭時、地施用甲基安非他命1 次之情，堪可認定。除上陳各端外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。

二、核被甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品之種類、犯行對社會潛生危害之大小，前已曾因施用第二級毒品案件經受觀察、勒戒處分之執行，復曾因此經判處罪刑確定且執行完畢，詎尚不知警惕，未能記取教訓並慎行守份，仍再犯本件同質之罪，足徵其沾染毒癮甚深，惡性非輕及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案吸食器1 組及削尖吸管5 支悉屬被告所有乙情，業據其承明在卷，為供施用甲基安非他命犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。