臺灣桃園地方法院97年度審易字第1005號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1005號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年8 月15日下午4 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點貳捌叁公克）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7400號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品傾向，經本院以88年度毒聲字第7788號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第3306號裁定停止戒治併付保護管束出所，於89年12月22日保護管束期滿停止戒治未經撤銷而強制戒治視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第238 號為不起訴處分確定；復於92年間因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第2156號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1 月8日因法律修正報結而未予執行，該次施用毒品案件並經本院以92年度壢簡字第1436號判決判處有期徒刑4 月確定，於94年1 月15日期滿執行完畢；又於93年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第76號判決判處有期徒刑6月確定，於95年2 月25日期滿執行完畢；再於94年間因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第1554號判決判處有期徒刑7 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第347 號裁定減刑為有期徒刑3 月又15日確定，於96年7 月16日執行完畢出監（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於97年4 月2 日上午11時許，在桃園縣大溪鎮瑞興里瑞興國宅13號4 樓居處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日中午12時30分許，在前揭居處為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.3 公克，驗餘毛重0.283 公克）及其所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。