臺灣桃園地方法院97年度聲字第1207號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第1207號

聲 請 人即

受刑人

甲○○

上列聲請人因竊盜等案件，聲請易科罰金，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前因犯毒品、竊盜案件各為本院判處有期徒刑3 月、3 月，且有羈押多日之日數可得折抵刑期，且由於家庭因素，需照顧雙親及子女而希望能易科罰金，為此聲請裁定准予易科罰金云云。

二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。刑法第41條定有明文。而本件聲請人前因毒品案件，經本院以96年度訴字第850 號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1 日；又因竊盜案件，為本院以96年桃簡字第1826號判處罰金新台幣3000元，如易服勞役，以新台幣1000元折算1 日；又因竊盜案件為本院以96年桃簡字第2103號判處有期徒刑3 月，如易科罰金以新台幣1000元折算1 日；另因竊盜案件，為本院以96年桃簡字第3250號判處拘役40日，如易科罰金，以新台幣2000元折算1 日。有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，是前開各判決既經法院於主文欄中諭知易科罰金之折算標準，本院自無庸再就諭知易科罰金之折算標準甚明，且細繹聲請人上揭聲請，似請求就上開罪刑為易科罰金之執行，惟有關宣告有期徒刑、拘役應否准許易科罰金執行之換刑處分，依刑事訴訟法第457 條規定由為裁判法院之檢察官指揮之。本件聲請人若係欲聲請以罰金代替有期徒刑之執行，自應另向裁判法院之檢察官聲請之，併此敘明。故本件聲請人之聲請，並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第五庭