⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

刑事訴訟法第 457 條

1.執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在此限。
2.因駁回上訴抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級法院之裁判者，由上級法院對應之檢察署檢察官指揮之。
3.前二項情形，其卷宗在下級法院者，由下級法院對應之檢察署檢察官指揮執行。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第457條規定，執行裁判原則上由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮，但性質應由法院指揮者除外。

Q · 刑事判決確定後，由誰負責指揮執行？

依刑事訴訟法第457條，執行裁判原則上由「為裁判法院對應之檢察署檢察官」指揮，例如台北地院判決確定，由台北地檢署檢察官指揮執行。上訴駁回案件若卷宗仍在下級法院，由下級法院對應檢察署執行。少數性質特殊的執行（如部分沒收）才由法院指揮。

白話解讀

執行裁判的人不是法官，是檢察官。這件事很多人不知道。法官做完判決就退場了，接下來「把這個結果落實到現實」是檢察官的工作。本條規定哪一個檢察署的檢察官有權指揮執行，原則是「對應於做出裁判的法院的檢察署」。如果是上訴駁回的案件，由上級法院對應的檢察署指揮，但卷宗如果還在下級法院，由下級法院對應的檢察署執行。這條看似純技術，但決定了一個受刑人會被哪個地檢署傳喚、要去哪裡報到、誰是承辦檢察官。對被告家屬，這是「我該打去哪個地檢署問進度」的標準答案。對律師，這是判斷管轄、書狀寄送地址、會見地點的依據。108 年的修正把舊法的「推事」改成「法官」、「法院之檢察官」改成「對應之檢察署檢察官」，反映檢察官並非法院成員、而是獨立行使職權的事實。

法律定性

刑事訴訟法第457條為刑事裁判執行的指揮權歸屬規範，確立執行裁判原則上由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮，僅在性質應由法院指揮或有特別規定時例外，體現審檢分立下審判與執行的權限分工。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決確定後我要去哪裡問執行進度？▾

去做出最終裁判的法院對應的地檢署。例如台北地院判決確定後上訴到高院被駁回，由台北地檢署執行（因為卷宗通常還在地院）。判決書最後通常會寫「本案經 X 法院判決確定」，看那個法院在哪個城市，去那個城市的地檢署準沒錯。

Q2為什麼是檢察官指揮執行而不是法官？▾

司法權力分工：法官的工作是審判，檢察官的工作是追訴與執行。這個分工保障審判獨立。也因此受刑人對執行有意見（如易科罰金被拒）要向檢察署聲明異議，而不是回頭找原判決法院。

Q3刑事判決確定後該找哪個檢察署？▾

找做出最終裁判法院對應的地檢署。判決書會寫「本案經 X 法院判決確定」，看那個法院在哪個城市，去該城市地檢署執行科即可。

Q4什麼是「為裁判法院對應之檢察署」？▾

指做出該裁判的法院，在同一審級轄區內所對應的檢察署。台北地院對台北地檢署、高院對高檢署，一一對應。

Q5什麼叫「性質應由法院指揮」的例外？▾

少數本質仍屬司法行為的執行，如諭知沒收物的處分、停止羈押的執行，由法院、審判長或受命法官指揮。

Q6108年修法把什麼用語改掉了？▾

將「推事」改為「法官」、「法院之檢察官」改為「對應之檢察署檢察官」，反映檢察官非法院成員、獨立行使職權的法制現實。

Q7判決確定後怎麼查執行進度？▾

確認裁判法院所在地 → 找該地地檢署執行科 → 提供受刑人身分與案號查詢。內行人提示：別打去法院，執行階段法院已退場。

Q8受刑人怎麼知道要去哪報到？▾

由指揮執行的檢察署寄發執行傳票，依裁判法院對應檢察署判斷收件轄區。主動提供聯絡方式可加速送達、避免被誤認逃匿。

Q9聲請假釋、易服社會勞動向誰提？▾

向「指揮執行的檢察署」聲請，不是向原判決法院。找錯機關會以無管轄權駁回，浪費時程。

Q10對執行方式不服怎麼救濟？▾

向指揮執行的檢察署所屬法院聲明異議（刑訴 §484），而非回頭找原審法院。

Q11地檢署執行 vs 高檢署執行差在哪？▾

看卷宗位置：上訴駁回但卷宗仍在地院，由地檢署執行；卷宗已上送高院，才由高檢署對應檢察署執行。實務九成在地檢署。

Q12檢察官指揮 vs 法院指揮差在哪？▾

原則檢察官指揮（自由刑、罰金等）；例外法院指揮（性質特殊如部分沒收、停止羈押）。多數執行歸檢察官。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境	指揮機關	依據
地院判決確定未上訴	地院對應地檢署檢察官	§457 第1項
上訴駁回、卷宗在地院	下級法院對應檢察署檢察官	§457 第3項
上訴駁回、卷宗已上送	上級法院對應檢察署檢察官	§457 第2項
性質特殊之執行	法院／審判長／受命法官	§457 第1項但書

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第472条（裁判の執行を指揮する者）

🇰🇷 韓國형사소송법 제460조（집행지휘）

🇩🇪 德國StPO § 451（Vollstreckung durch die Staatsanwaltschaft als Vollstreckungsbehörde）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 707-1（exécution par le ministère public）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用