臺灣桃園地方法院97年度聲減字第796號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第796號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列聲請人即受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲

請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因偽造文書等罪，經如附表所列之法院判決處各如附表所列之刑確定在案。經查其所犯附表編號叁所示之罪罪，犯罪時間係於民國96年4 月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例規定相符，爰聲請裁定減刑，並就附表編號壹、貳、叁之罪聲請定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。所謂裁判確定前犯數罪，係指2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號著有判例可資參照。

三、經查，受刑人所犯如附表編號壹所示之行使偽造私文書罪，經臺灣新竹地方法院以96年度訴字第163號判處有期徒刑6月，復經臺灣新竹地方法院以96年度1568號裁定減為有期徒刑3 月確定；又犯附表編號貳所示之恐嚇取財罪，經本院以96年度簡上字第392 號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定；復因犯附表編號叁所示之行使偽造私文書罪，經本院以95年度桃簡字第217 號判處有期徒刑4月，緩刑5年確定，經本院以97年度撤緩字第33號撤銷緩刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開裁判書各1 份在卷可稽，堪以認定。

四、茲受刑人以其所犯附表編號叁所示之罪，犯罪時間係在96年4月24日以前，所犯合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3款、第2項但書所定減刑條件，聲請予以減刑，核無不合，應予准許，並就附表編號叁所示之罪於減得之刑後，與附表編號貳之罪已減刑之刑定其應執行之刑。

五、至於，受刑人另犯附表編號壹所示之罪，其犯罪時間為95年7月29日，在附表編號叁所示之95年度桃簡字第217號行使偽造私文書案件確定之後，不符數罪併罰之要件，是受刑人聲請就附表編號壹所示之罪，與附表編號貳、叁所示之罪，定應執行之刑，於法不合，應予駁回。

六、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────────┐│附表： 97年度聲減字第796號│├──────┬────────────┬────────────┬────────────┤│編 號│ 壹 │ 貳 │ 叁 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪 名│行使偽造私文書罪 │恐嚇取財罪 │行使偽造私文書罪 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣 告 刑│有期徒刑陸月，減為有期徒│有期徒刑陸月，減為有期徒│有期徒刑肆月，如易科罰金││ │刑叁月，如易科罰金，以銀│刑叁月，如易科罰金，以銀│，以銀元叁佰元即新臺幣玖││ │元叁佰元即新臺幣玖佰元折│元叁佰元即新臺幣玖佰元折│佰元折算壹日。緩刑伍年。││ │算壹日。 │算壹日。 │（嗣經撤銷緩刑宣告確定）│├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│所 犯 法 條│刑法第210、216條 │刑法第346條第1項 │刑法第210、216條 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯 罪 日 期│95年7月29日 │93年1月9日起至同年2月9日│94年8月16日 │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關年度│臺灣新竹地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署95│臺灣桃園地方法院檢察署94││及案號 │年度偵字第186號 │年度偵緝字第1137號 │年度偵字第22129號 │├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案 號│96年度訴字第163號 │96年度簡上字第392號 │95年度桃簡字第217號 ││實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│96年4月24日 │96年10月11日 │95年2月7日 │├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法 院│臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案 號│96年度訴字第163號 │96年度簡上字第392號 │95年度桃簡字第217號 ││決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│96年5月11日 │96年10月11日 │95年3月7日 │├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤│中華民國96年│（業已減刑） │（業已減刑） │第2條第1項第3款 ││罪犯減刑條例│ │ │ │├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤│減刑刑期、褫│（業已減刑） │（業已減刑） │有期徒刑貳月，如易科罰金││奪公權期間或│ │ │，以銀元叁佰元即新臺幣玖││罰金額 │ │ │佰元折算壹日。 │├──────┼────────────┴────────────┴────────────┤│備註│編號壹：經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第1568號裁定，予以減刑確定。 ││ │編號貳：經本院以96年度簡上字第392號判決，予以減刑確定。 ││ │編號叁：經本院以97年度撤緩字第33號裁定，撤銷緩刑宣告確定在案。 │└──────┴──────────────────────────────────────┘