資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第2414號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度壢交簡字第2414號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第4850號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「徐一城前因公共危險等案件，經臺灣桃園地方法院以97年度壢交簡字第1816號判決判處應執行有期徒刑4 月確定，於民國97年8 月20日易科罰金方式執行完畢。」，應更正為「甲○○前因酒後駕車公共危險、偽造文書等案件，經本院以97年度壢交簡字第1816號判決判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定，甫於民國97年8 月20日易科罰金執行完畢。」；以及證據部份之「被告徐一城」，應更正為「被告甲○○」；並刪除「被告甲○○於警詢之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車公共危險、偽造文書等案件，經本院以97年度壢交簡字第1816號判決判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定，甫於97年8 月20日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院以93年度壢交簡字第1218號判決判處罰金銀元2 萬元確定，於93年12月27日繳清罰金執行完畢；復因酒後駕車公共危險案件，經本院以95年度壢交簡字第2006號判決判處罰金新臺幣9 萬元確定，於96年2 月26日繳清罰金執行完畢；又因酒後駕車公共危險、偽造私文書等案件，經本院以97年度壢交簡字第1816號判決判處有期徒刑3 月、2 月，應執行有期徒刑4 月確定，甫於97年8 月20日易科罰金執行完畢，此亦有上揭被告前案紀錄表在卷可佐，詎猶不知悔改，本次經警查獲時之吐氣所含酒精濃度達到每公升0.70毫克，客觀上顯已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕車行駛於道路上，危及公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、財產安全，一再酒後為不安全駕駛行為，惡性非輕，惟念其犯後自白犯罪，態度尚可，本次酒後駕車並未肇致道路交通事故，兼衡其素行、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及罰金分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第185 條之3 ： 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬 元以下罰金。 中華民國刑法施行法第1 條之1 ： 中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之 貨幣單位為新臺幣。 94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者 ，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。 但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數 額提高為3 倍。