資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第3343號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度壢交簡字第3343號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24016 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 、2 行被告乙○○前科部分之記載應更正為「乙○○前因詐欺案件，經本院以96年度易字第1487號判決判處有期徒刑7 月、7月，應執行有期徒刑1 年確定，於民國97年9 月9 日縮刑期滿執行完畢。」之外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因詐欺案件，經本院以96年度易字第1487號判決判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年確定，於97年9月9 日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，且犯後猶狡詞否認犯行，未見悔意，惟念及被告所竊取之財物業由被害人甲○○領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，被害人所受損害已獲部分減輕，併考量其所竊取財物之價值等一切情形，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。