臺灣桃園地方法院98年度審易字第1094號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1094號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度審易字第1437號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年10月16日下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案甲基安非他命參小包含袋（原淨重共壹點壹壹零參公克，驗餘淨重共壹點零捌伍參公克），均沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案甲基安非他命參小包含袋（原淨重共壹點壹壹零參公克，驗餘淨重共壹點零捌伍參公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第873 號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年3 月2 日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2697號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後，5 年內之88年間，因施用毒品案件，經本院分別以88年度毒聲字第4571號裁定送觀察、勒戒及以88年度毒聲字第5740號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第1402號裁定停止戒治交付保護管束，於89年9 月30日保護管束期滿視為執行完畢，並經本院以88年度壢簡字第1181號判決判處有期徒刑6 月確定，於89年11月14日易科罰金執行完畢；又於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第453 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因毒品危害防制條例修正而報結，於93年1 月9 日釋放出所（該次尚不能認為強制戒治執行完畢），並經本院以92年度易字第1435號判決判處有期徒刑7 月確定；另因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1294號判決判處有期徒刑8 月、9 月，定應執行刑為有期徒刑1 年3 月確定，並與上開有期徒刑7 月接續執行，94年12月30日縮短刑期假釋出監，於95年5 月19日縮刑期滿執行完畢，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論而執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列施用毒品之犯行：㈠於98年5 月15日凌晨1 時許，在桃園縣中壢市中壢觀光夜市內某處，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年5 月17 日 晚間11時30分許，為警在桃園縣八德市東泰新村 165之1 號前所查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 小包（原毛重0.22公克，驗餘毛重0.209 公克；其所涉犯持有第一級毒品案件，另由檢察官簽分偵辦）。㈡於98年6 月7 日上午10時許，在桃園縣中壢市○○○路○ 段之某遊藝場廁所內，以吸食器吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年6 月8 日下午4 時20分許，為警在桃園縣桃園市○○街30號前所查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命3 小包（原淨重共1.1103 公克，驗餘淨重共1.0853公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事庭法　官　林孟宜