臺灣桃園地方法院98年度審易字第303號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第303號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人丙○○

上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第1423號），於中華民國98年3 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣苗栗地方法院以87年度苗簡字第264 號判決判處有期徒刑5 月確定；復於88年間因收受贓物案件，經同院以88年度易字第820 號判決判處有期徒刑3 月確定；於89年間又因竊盜案件，經同院以89年度易字第1092號判決判處有期徒刑2 年確定；上開3 案並經同院以90年度聲字727 號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年1 月確定，於92年4 月25日假釋併付保護管束出監，迄92年10月8 日縮刑期滿假釋未經撤銷，未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。另於92年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第206 號判決判處有期徒刑10月確定；於92年間又因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院以94年度訴字第365 號判決判處有期徒刑4 月確定；復於93年間因施用第二級毒品案件，經本院以93年度壢簡字第639 號判決判處有期徒刑5 月確定；於93年間又因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第613 號判決判處有期徒刑5 月確定；於93年間再因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以94年度易字第140 號判決各判處有期徒刑10月、9 月，應執行有期徒刑1 年5 月確定；再於94年間因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以94年度簡字第2229號判決判處有期徒刑5月確定；上開7 罪刑嗣經臺灣臺南地方法院以96年度聲減字第309 號裁定各減刑二分之一，並定其應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定，於96年7 月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年3月22日晚間8 時許至翌（23）日上午11時40分間之某時，在桃園縣楊梅鎮○○路梅岡巷15弄50號旁，持其所有客觀上足供兇器使用之一字起字1 把（未扣案），自王曉紅所有由甲○○持用之車牌號碼QC-8283 號自用小客車副駕駛座潛入車內，竊取該車得手，得手後將車內音響、布偶取走並棄置該車，惟於同年月29日下午2 時40分許，為警在桃園縣楊梅鎮○○○路與瑞溪路1 段旁尋獲該車，嗣因乙○○曾搭載彭賢坤，經採證而循線偵悉上情。

三、附記事項：被告乙○○犯本件竊盜所用之一字起子1 把，雖係被告所有，惟未扣案，且已為被告丟棄，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、處罰條文：刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。