臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2267號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2267號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2275號），於中華民國99年3 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共零點玖伍公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒壹伍叁公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共零點玖伍公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒壹伍叁公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以91年度交訴字第156 號判決各判處有期徒刑3 月、6 月，應執行有期徒刑8 月，緩刑3 年確定，嗣遭撤銷緩刑，於95年6 月25日執行完畢。另於93年間因連續施用第一、二級毒品案件，經同院以93年度毒聲字第379 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經同院以94年度毒聲字第70號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，於94年10月21日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。又於96年間因施用第一、二級毒品案件，經同院以96年度訴字第241 號判決各判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；96年間再因竊盜案件，經同院以96年度易字第290號判決各判處有期徒刑3 月、4 月、7 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，上開7 罪刑嗣經同院以96年度聲減字第1316號裁定各減刑為有期徒刑4 月、2 月、1 月又15日、2 月、3 月又15日、1 月又15日、1 月又15日確定；於96年間另因竊盜案件，經同院以96年度竹北簡字第191 號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，並與上開減刑後7 罪刑經同院以97年度聲字第87號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，於97年7 月10日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改，分別為下列行為：㈠於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年5 月11日晚間7 時許，在其位於新竹縣新豐鄉○○街18巷24號住處內，以針筒注射方式施用海洛因1 次；㈡另明知第二級毒品不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年5 月11日某時，在桃園縣平鎮市某朋友住處內，自該朋友處取得甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.7153公克）而持有之。嗣於98年5 月12日凌晨0 時40分，為警在桃園縣平鎮市○○路與延平路交岔路口攔檢查獲，並扣得其所有施用剩餘之海洛因2 包（驗餘淨重共0.95公克）、上開甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7153公克）及供（非專供）施用海洛因所用之注射針筒1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。