臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第1919號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　98年度桃簡字第1919號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1997號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部份補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」及「扣案物照片4 幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定意旨、97年第5 次刑事庭會議決定意旨參照）。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以88年度毒聲字第1436號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續執行戒治之必要，經該院以90年度毒聲字第127 號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，繼於民國90年6 月9 日保護管束期滿視為強制戒治執行完畢；復於前開強制戒治執行完畢後5 年內之91年間，再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度易字第828 號判決判處有期徒刑6 月確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，則被告於前案經強制戒治執行完畢後，於5 年內已經再犯，並經依法追訴處罰，雖本案施用毒品之時間在初犯釋放5 年後，惟被告既已先於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒及強制戒治已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，參諸前揭決議意旨，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，而應由檢察官逕行起訴，並由本院依法論罪科刑。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度易字第828 號判處有期徒刑6 月確定；再因擄人勒贖等案件，經本院以91年度重訴字第58號判決判處有期徒刑4 年6 月，繼經臺灣高等法院以92年度上重訴字第43號判決駁回上訴，復經最高法院以92年度台上字第7273號判決駁回上訴確定；又因詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院以93年度易字第1682號判決判處有期徒刑9 月確定；上開數案件嗣經臺灣臺北地方法院以94年度聲字第936 號裁定應執行有期徒刑5 年6 月確定，復經該院以96年度聲減字第2155號裁定減刑並定其應執行有期徒刑5 年確定，嗣於97年1 月31日縮短刑期假釋出監，甫於97年7 月1 日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢之事實，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，不惟再多次因施用毒品案件經法院判刑確定，業如前述，且復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，及考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告所有供其犯本件施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。