臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第3227號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　98年度壢交簡字第3227號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24044 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一被告前科部分更正為「甲○○前因公共危險案件，經本院以94年度桃交簡字第1977號判決，判處有期徒刑3 月確定，甫於95年8 月19日縮刑期滿執行完畢；又因收受贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度玉簡第12 7號判決，判處有期徒刑3 月確定，甫於96年6 月26日縮刑期滿執行完畢；復因竊盜案件，分別經本院以97年度壢字第984 號判決，判處拘役20日確定、以97年度壢簡字第968 號判決，判處有期刑3 月確定及以97年度簡字第32號判決，判處有期徒刑6 月確定，就有期徒刑3 月、6 月部分，並經本院以97年度聲字第1828號裁定，定其應執行有期徒刑8 月確定，並接續執行，甫於97年12月27日縮刑期滿執滿完畢（以上於本案均構成累犯；拘役部分未構成累犯）；再因公共危險案件，經本院以98年度桃交簡第1227號判決，判處有期徒刑3 月確定，並因該案而入監服刑中」，並補充被告飲酒之種類及數量為「喝1 瓶保力達」；另證據部分補充「桃園縣政府察局舉發交通違規移置保管車輛通知單」、「甲○○公共危險案機車認領保管單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。查被告前因公共危險案件，經本院以94年度桃交簡字第1977號判決，判處有期徒刑3 月確定，甫於95年8 月19日縮刑期滿執行完畢；又因收受贓物案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度玉簡第127 號判決，判處有期徒刑3 月確定，甫於96年6 月26日縮刑期滿執行完畢；復因竊盜案件，分別經本院以97年度壢字第984 號判決，判處拘役20日確定、以97年度壢簡字第968 號判決，判處有期刑3 月確定及以97年度簡字第32號判決，判處有期徒刑6 月確定，就有期徒刑3 月、6 月部分，並經本院以97年度聲字第1828號裁定，定其應執行有期徒刑8 月確定，並接續執行，甫於97年12月27日縮刑期滿執滿完畢（以上於本案均構成累犯；拘役部分未構成累犯）之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.86毫克以上之酒醉情況下，猶騎乘機車於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，且被告前已因酒後駕車犯行，先後經本院以94年度桃交簡字第1977號判決，判處有期徒刑3 月確定，以98年桃交簡字第1227號判決，判處有期徒刑3 月確定等情，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其再為本件酒後駕車犯行，顯見猶不知記取教訓戒慎其行，亦難認確具悔意，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案論罪科刑法條:中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。