資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第1113號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審易字第1113號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8923號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
甲○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：甲○○前有違反毒品危害防制條例、竊盜等前科，其中：⑴於93年間因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第113 號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行後，已於94年8 月24日期滿執行完畢。⑵又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第552 號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，定應執行有期徒刑1 年2 月確定；⑶復於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第2670號判決判處有期徒刑5 月確定，並經本院以97年度聲減字第401 號裁定減為有期徒刑2 月15日確定；⑷再於94年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第623 號判決判處各判處有期徒刑1 年、6月，定應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後經臺灣高等法院以95年度上訴字第2051號判決撤銷原判決關於施用第一級毒品暨定應執行刑部分，就施用第一級毒品部分判處有期徒刑1年2 月確定；⑸又於95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第499 號判決判處有期徒刑8 月確定。上開編號⑷、⑸三罪經臺灣高等法院以97年度聲減字第83號裁定減其刑期二分之一後，定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與編號⑵、⑶之罪接續執行，於97年7 月12日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於97年11月17日晚上6 、7 時許，至桃園縣八德市○○路745 巷7 之2 號乙○○所經營之工廠，徒手破壞後門紗網後將鎖拉開侵入該工廠內，竊取乙○○所有之扳手8 支、筆記型電腦、砂輪機各1 台、手電鑽1 支、金雞1 個及現金新台幣1,000 餘元得手。嗣經警據報到場採得甲○○遺留在場之指紋2 枚，始悉上情。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢、偵訊中之證述。
（三）內政部警政署刑事警察局刑紋字第0980013799號指紋鑑驗書、桃園縣政府警察局八德分局刑案現場勘察記錄表、現場勘察報告、現場蒐證照片。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 ，刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。