臺灣桃園地方法院98年度審易字第1365號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審易字第1365號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○（原名朱俊睿指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度偵字第15487 號），於中華民國98年11月13日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘合計淨重零點肆叁公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○有下列前科：

⒈①前於民國87年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以88年度上訴字第18號，判處有期徒刑5 年6 月，上訴後，經最高法院以88年度台上字第3271號判決，判決上訴駁回確定；②於88年間次因施用毒品案件，經本院以88年度易字第878 號判決，判處有期徒刑5 月確定，①②案件，再經本院以90年度聲字第2347號裁定，定其應執行刑為應執行有期徒刑5 年9 月，入監執行後，於93年9月27日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑1 年4 月2 日。

⒉③於94年間另因施用第二級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1493號判決，判處有期徒刑6 月確定；④同年間復因持有第一級毒品案件，經本院以94年度壢簡字第1909號判決，判處有期徒刑3 月確定；⑤於同年間又因施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第1619號判決，判處有期徒刑10月確定；⑥於同年間繼因持有第一級毒品案件，經本院以95年度壢簡字第415 號判決，判處有期徒刑5 月確定，上開③至⑤案件，再經本院以96年度聲減字第3584號裁定，均減其宣告刑2 分之1 ，③④案件並定其應執行刑為有期徒刑4 月15日；⑤⑥案件則定其應執行刑為有期徒刑7 月15日確定後，與①②案件之殘刑接續執行，已於97年6 月6 日依行刑累進處遇條例之規定縮短刑期後刑期期滿執行完畢。

㈡詎其仍不知悛悔，於98年5 月2 日下午某時，在桃園縣中壢市某路處，以不詳之價格，向真實姓名、年籍均不詳，綽號「小張」之成年男子，購得第一級毒品海洛因2 包（驗餘合計淨重0.43公克）後，即予以持有該2 包第一級毒品海洛因。嗣於98年5 月4 日晚間7 時30分許，在桃園縣中壢市○○○街52號前為警查獲，並扣得前揭第一級毒品海洛因2 包。

三、附記事項：按沒收係屬從刑，倘無主刑，即無所附麗。案內扣押之贓證物品，縱屬違禁物，既與判決所認定之犯罪無關，即不能於該犯罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收無關之違禁物，至檢察官應否以另案聲請單獨宣告沒收，要屬另外問題（最高法院97年度台非字第582 號判決意旨參照）。查被告於本案查獲時，同時扣得之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘合計淨重2.51公克）及吸食器1 個，被告於檢察官訊問時雖均坦承為其所有，然係供被告施用第二級毒品甲基安非他命所持有之物，又被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第2172號起訴在案，依上述最高法院之判決意旨，上開扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包及吸食器1 個，均非與本件持有第一級毒品犯行有關，爰均不予宣告沒收銷燬或沒收之。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。