臺灣桃園地方法院上列被告因偽造文書案件（起訴案號：98年度偵字第5747號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因偽造文書案件（起訴案號：98年度偵字第5747號，移送併辦案號：98年度偵字第8686號），於中華民國98年6 月12日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表所示偽造之署押均沒收。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於⑴民國89年間，因違反電信法案件，經本院以90年度壢簡字第5 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑵又於89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第273 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；⑶再於90年間，因贓物案件，經本院以90年度壢簡字第1187號判決判處有期徒刑2 月確定，上開編號⑴至⑶各罪，經本院以91年度聲字第1782號裁定應執行有期徒刑1年2 月確定；⑷復於91年間，因偽造文書案件，經本院以91年度簡字第64號判決判處有期徒刑3 月確定；⑸又於91年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第773 號判決判處有期徒刑7 月確定；⑹另於91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第1160號判決判處有期徒刑10月確定，上開編號⑷至⑹各罪，經本院以92年度聲字第605 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，並與前述案件接續執行，至93年9 月14日假釋出監並付保護管束，並於94年8 月1 日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為已執行完畢。詎猶未知悔改，於97年7 月28日下午3 時10分許，在桃園縣八德市○○路與長生路口前為警查獲施用毒品案件（另案起訴），因其前遭通緝為逃避入監服刑，竟基於偽造署押之接續犯意，冒用其兄「甲○○」之名先後於警詢及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵訊時應訊，並接續在如附表所示之文書上，偽造「甲○○」之署押（含簽名及按捺指印），均足以生損害於甲○○及國家刑事偵查機關對於偵查犯罪之正確性。嗣警送請指紋鑑定，發現與乙○○留存建檔相符而查獲。

三、處罰條文：刑法第217 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條。

四、附記事項：移送併案審理部分（臺灣桃園地方法院檢察署98年度偵字第8686號），與本案均屬同一案件，為起訴效力所及，本院自得併予審理，併此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第217條（偽造盜用印章印文或署押罪）偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。

盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。