臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2013號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　 　　 98年度審訴字第2013號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年10月9日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，扣案之吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑拾月，扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第102 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6 月3 日執行完畢而釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第3818號、93年度毒偵字第2298號為不起訴處分確定。於95年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第2349號判決判處有期徒刑7 月確定，再經本院以96年度聲減字第194 號裁定減刑為有期徒刑3 月又15日確定，於96年7 月27日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年4 月15日凌晨0 時50分許（起訴書誤載為98年4 月14日）為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1 次；另於98年4 月13日某時，在其位於桃園縣平鎮市○○街121 號之住處內，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於98年4 月14日22時許，在其前開住處為警查獲，並扣得其所有供其施用第二級毒品所用之吸食器1 組（內已無毒品殘留）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣桃園地方法院刑事庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。