臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2242號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第2242號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11649 號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：甲○○前因㈠違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以93年度訴字第798 號判決判處有期徒刑1 年10月，併科罰金新臺幣8 萬元，嗣經本院以94年度聲字第686 號裁定更定其刑為有期徒刑1 年11月，併科罰金新臺幣9 萬元確定；㈡又因贓物案件，經本院以93年度壢簡字第1220號判決判處有期徒刑6 月確定；㈢又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1733號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑11月確定；㈣又因竊盜、毀損公文書等案件，經本院以94年度易字第146 號判決判處有期徒刑11月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定，上開㈡㈢㈣案件之各罪，嗣經本院以96年度聲減字第3781號裁定各減刑二分之一，並與㈠不得減刑之罪定應執行刑為有期徒刑3 年1 月，併科罰金新臺幣9 萬元確定，於94年1 月4 日入監執行，97年2 月7 日縮刑期滿，97年 1月18日罰金繳清而出監。竟仍不知悔改前非，未經許可，基於持有子彈之故意，於98年4 月下旬某日，在桃園縣平鎮市○○路128 巷21號住處，收受袁國義（另由檢察官簽分偵辦）所交付部分具有殺傷力之子彈共25顆及彈殼1 顆後，非法持有之。嗣於98年5 月26日上午10時20分許，為警在上址執行搜索時查獲，並扣有上開子彈25顆及彈殼1 顆，而查悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告於偵查中及本院審理時之自白。

㈡內政部警政署刑事警察局98年6 月24日刑鑑字第0980075544號鑑驗書及採證照片。

㈢扣案之子彈25顆及彈殼1顆。

四、扣案非制式子彈25顆，其中無法擊發者，認不具殺傷力，無須沒收，其餘扣案子彈均經鑑析用罄，亦均不予宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 ，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第42條第3 項。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。