臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2410號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2410號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第2813號），於中華民國98年11月13日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹陸陸肆公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆伍陸公克）沒收銷燬之，玻璃球壹個沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹陸陸肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零肆伍陸公克）均沒收銷燬之，玻璃球壹個沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，臺灣板橋地方法院以87年度毒聲字第77號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年7 月13日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11102 號為不起訴處分確定；復於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間，因施用毒品案件，經同院以88年度毒聲字第5612號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年10月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第822 號為不起訴處分確定；又於91年間因施用毒品案件，經同院以91年度毒聲字第2532號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以92年度毒聲字第683 號裁定停止戒治，於92年4 月11日停止處分出所，所餘戒治期間付保護管束，於92年9 月29日期滿，未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，該次施用毒品犯行，並經同院以92年度板簡字第1222號判決判處有期徒刑4 月確定。⑴另於95年間因施用毒品等案件，經同院以95年度易字第1621號判決分別判處有期徒刑9 月、3 月，應執行有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以95年度上易字第2389號判決判處上訴駁回確定；⑵復於同年間因持有毒品案件，經同院以95年度簡字第5838號判決判處有期徒刑3 月確定，編號⑴至⑵共3罪經同院以96年度聲字第1089號裁定應執行有期徒刑1 年確定；⑶又於95年、96間因竊盜等案件，共三罪，經同院以96年度易字第285 號判決分別判處有期徒刑10月、10月及6 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；⑷再於同年間因過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院以96年度交易字第143 號判決判處拘役50日確定，上開編號⑴至⑷共7 罪，嗣經臺灣板橋地方法院以96年度聲減字第3014號裁定各減其宣告刑二分之一，編號⑴至編號⑶95年所犯竊盜罪共4 罪，並定應執行有期徒刑1 年確定、編號⑶96年所犯竊盜案件共2 罪，並定應執行有期徒刑7 月確定、編號⑷案件減為拘役25日確定。⑸另於95年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第1385號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第6094號裁定減為有期徒刑3 月，並與編號⑴至編號⑶95年所犯竊盜罪經減刑後之4 罪再定應執行有期徒刑1 年3 月確定，與前開經減刑後應執行有期徒刑7 月、拘役25日接續執行，於97年10月17日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，在臺北縣板橋市○○路○ 段206 巷70號3樓住處，先於98年6 月24日凌晨3 時許，先以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次；後於同日凌晨5 時許，再以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年6 月24日下午1 時40分許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段42號前為警查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（原淨重0.167 公克，驗餘淨重0.1664公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（原淨重0.046 公克，驗餘淨重0.0456公克），及其所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用玻璃球1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。