臺灣桃園地方法院98年度聲字第1375號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1375號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰有二裁判以上，各罪應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，至受刑人僅得請求上述檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條規定甚明。

二、本件聲請意旨（略以）：聲請人即受刑人甲○○㈠因犯偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月，案經臺灣高等法院以97年度上訴第2360號判決駁回上訴，嗣經最高法院以97年度台上字第5039號判決，撤銷原判決並發回臺灣高等法院更審，並經臺灣高等法院以97年度上更一字第534 號判決，駁回上訴確定。㈡又因犯竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第3096號判決，各判處有期徒刑5 月、5 月確定，經減刑裁定各減為有期徒刑2 月又15日，後經裁定應執行有期徒刑5 月確定。㈢再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第1555號判決判處有期徒刑5 月確定。㈣復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第536號判決判處有期徒刑6 月確定。㈤復因犯竊盜、贓物等案件，經臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑10月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定。㈥又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月，其中有期徒刑10月之部分，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4585號判決，駁回上訴確定；另有期徒刑8 月之部分，因被告撤回上訴始告確定。㈦再因犯竊盜案件，經桃園地方法院以97年度簡字第154 號判決判處有期徒刑5 月確定。㈧復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第5566號判決判處有期徒刑6 月確定。㈨又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第2889號判決分別判處有期徒刑8 月、4月，應執行有期徒刑10月確定。㈩末因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第3177號判決，分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月，其中有期徒刑4 月部分，經被告撤回上訴而確定，另有期徒刑7月之部分，先後分別經臺灣高等法院以97年度上訴字第4421號、最高法院以97年度台上字第6402號判決，駁回上訴確定，嗣後並換發指揮書執行前開判決所定之應執行刑有期徒刑9 月；上述各罪，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，聲請定其應執行刑等語。

三、本件聲請人所犯並經分別判決確定之前述各罪，即便合於聲請定應執行刑之要件，惟揆諸前述法律規定及說明，其本人亦無逕向本院聲請之權，僅得請求檢察官聲請之。從而，本本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第第477 條、220 條，裁定如主文。