臺灣桃園地方法院98年度聲字第4199號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第4199號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

何總統（原名何宗文）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2483號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人何總統因傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力（司法院大法官釋字第662 號解釋參照），是刑法第41條第2 項關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，現已失其效力，則對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，仍得易科罰金。查受刑人何總統因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院98年度審易字第607 號、98年度易字第569 號刑事判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。揆諸前揭說明，聲請人聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。