資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院99年度審易字第1085號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 01 月 28 日

法官顏世翠顏世翠

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1085號

公訴人: 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告: 吳德洋
指定辯護人: 本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第

646 號、第875 號、第2449號）及（追加起訴案號：99年度蒞追

字第7 號、99年度蒞字第10548 號），於中華民國100 年1 月28

日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：吳德洋所犯如附表主文欄所示之罪，分別判處如附表主文欄所示之刑，如易科罰金，各以附表主文欄所示之標準折算壹日，扣案如附表主文欄所示之物，分別依附表主文欄所示沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點肆捌玖壹公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點伍陸柒伍公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計毛重貳點叁叁壹玖公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：吳德洋前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以98年度毒聲字第223 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用傾向，於98年10月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第1395號、98年度毒偵緝字第81號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之施用方式，分別施用如附表所示之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。嗣分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別為警查獲，並分別扣得如附表所示之物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌─┬───────┬───────┬────────┬───────────┐
│編│施用時間、地點│施用方式及施用│查獲時間、地點、│       主 文 欄       │
│號│              │毒品種類      │方式及扣案物    │                      │
├─┼───────┼───────┼────────┼───────────┤
│一│99年1 月28日某│分別以香菸吸食│於99年1 月28日晚│吳德洋施用第一級毒品，│
│  │時許，在桃園縣│及玻璃球燒烤之│間7 時許，在桃園│處有期徒刑陸月，如易科│
│  │觀音鄉某不詳處│方式施用第一級│縣觀音鄉○○路一│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│  │所。          │毒品海洛因、第│段252 號前為警查│算壹日，扣案之第一級毒│
│  │              │二級毒品甲基安│獲，並扣得其持有│品海洛因壹包（驗餘毛重│
│  │              │非他命各1 次。│供本次施用毒品所│零點肆捌玖壹公克）沒收│
│  │              │              │用之第一級毒品海│銷燬之；又施用第二級毒│
│  │              │              │洛因1 包（驗餘毛│品，處有期徒刑貳月，如│
│  │              │              │重0.4891公克）第│易科罰金，以新臺幣壹仟│
│  │              │              │二級毒品甲基安非│元折算壹日，扣案之第二│
│  │              │              │他命1 包（驗餘毛│級毒品甲基安非他命壹包│
│  │              │              │重0.5675公克）。│（驗餘毛重零點伍陸柒伍│
│  │              │              │                │公克）沒收銷燬之。    │
├─┼───────┼───────┼────────┼───────────┤
│二│99年2 月19日晚│以玻璃球燒烤之│於99年2 月19日晚│吳德洋施用第二級毒品，│
│  │間某時許，在桃│方式施用第二級│間11時30分，在左│處有期徒刑貳月，如易科│
│  │園縣八德市銀和│毒品甲基安非他│揭居處為警查獲，│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│  │街27巷2 弄7 號│命1 次。      │並扣得其持有供本│算壹日，扣案之第二級毒│
│  │9樓 之5 居處。│              │次施用毒品所用之│品甲基安非他命貳包（驗│
│  │              │              │第二級毒品甲基安│餘合計毛重貳點叁叁壹玖│
│  │              │              │非他命2 包（驗餘│公克）均沒收銷燬之。  │
│  │              │              │合計毛重2.3319公│                      │
│  │              │              │克）。          │                      │
├─┼───────┼───────┼────────┼───────────┤
│三│99年4 月1 日某│以玻璃球燒烤之│因另案通緝及其為│吳德洋施用第二級毒品，│
│  │時許，在桃園縣│方式施用第二級│毒品列管人口，於│處有期徒刑貳月，如易科│
│  │八德市某處。  │毒品甲基安非他│99年4 月1 日上午│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│  │              │命1 次。      │為警查獲到所（桃│算壹日。              │
│  │              │              │園縣政府警察局桃│                      │
│  │              │              │園分局）採尿送驗│                      │
│  │              │              │後，結果呈安非他│                      │
│  │              │              │命類陽性反應。  │                      │
└─┴───────┴───────┴────────┴───────────┘

事實摘要