臺灣桃園地方法院99年度審易字第1447號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　99年度審易字第1447號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

宋定芳

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年1 月28日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：宋定芳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：宋定芳前於民國89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年12月22日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又於94年間因施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第422 號判決判處有期徒刑4 月確定；另於94年間因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第1181號判決判處有期徒刑6 月確定；再於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第1112號判決判處有期徒刑5 月確定；上開3 罪經入監接續執行，於96年5 月2 日假釋出監並付保護管束，迄96年6 月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論；更於96年間因施用毒品案件，經本院以97年度壢簡字第93號判決判處有期徒刑6 月確定，入監執行後，於98年8 月9 日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年5 月27日19時許，在其桃園縣新屋鄉清華村10鄰北勢8 之3 號住處，以玻璃球（未扣案）燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）1 次。嗣於99年5 月29日19時10分許，因其為毒品治安顧慮人口，經警通知至警局接受採尿送驗後，查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之