臺灣桃園地方法院99年度審易字第605號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第605號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第6006號），於中華民國99年7 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以89年度毒聲字第1928號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於90年1 月13日釋放出所執行完畢，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第2 號為不起訴處分確定。於90年間，即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以90年度毒聲字第610 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經臺灣基隆地方法院以90年度毒聲字第939號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經臺灣基隆地方法院以91年度毒聲字第10號裁定停止戒治，且於91年1 月16日停止戒治出所，並付保護管束，嗣經臺灣基隆地方法院以91年度毒聲字第274 號裁定撤銷停止戒治，並令入戒治處所施以強制戒治，而於91年10月14日強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品等犯行，並經臺灣基隆地方法院以90年度訴字第396 號判決，分別判處有期徒刑6 月、7 月，並合併定其應執行刑為有期徒刑1 年確定。另於94年間又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94 年度易字第339 號判決，判處有期徒刑7 月確定，入監執行後，已於95年12月15日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年10月20日上午8 時許，在基隆市○○區○○路370 之1 號2 樓住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日下午1 時45分許，因另案通緝在基隆市○○路475 之2 號為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈安非他命類陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。