臺灣桃園地方法院99年度審易字第892號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 99年度審易字第892號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳瑞明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年7 月16日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：緣甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以87年度毒聲字第586 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於87年8 月21日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第17606 號為不起訴處分確定。於88年間（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1835號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第3069號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院裁定停止戒治、撤銷停止戒治，而於90年4 月24日強制戒治期滿執行完畢，此次施用毒品犯行，並經本院以88年度易字第1500號判決判處有期徒刑6 月確定，並已執行完畢。另於①93年間因持有毒品等案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以93年度竹簡字第704 號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定後，嗣經新竹地院以96年度聲減字第323 號裁定，均減其宣告刑2 分之1 ，並定其應執行刑為有期徒刑3 月確定；②於94年間又因施用毒品案件，經本院以94年度易字第1609號判決判處有期徒刑6 月確定；③同年間另因持有毒品案件，經本院以95年度桃簡字第114 號判決判處有期徒刑5 月確定，上開②③案件，另經本院以95年度聲字第2397號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑10月確定，上開數罪入監接續執行，於96年7 月16日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年3 月9 日21時許，在其前位於桃園市○○路91之1 號9 樓之居處內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警持臺灣桃園地方法院檢察署核發之拘票於同年月日21時50分許，在桃園縣桃園市○○路91之1 號前拘提到案，復採集其尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。