臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第1311號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度桃簡字第1311號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張維義

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1366號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件) 。

二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前段之意圖營利，供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利，聚眾賭博罪。又被告自98年8 月間起至同年12月28日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，係基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，依社會通念，於客觀上仍認為符合一個反覆、延續性之聚眾賭博行為，於刑法評價上，應論以集合犯之實質上一罪。又被告所犯上述3 罪，為一行為觸犯數罪名，應依刑法第55 條 前段想像競合犯之規定，從一情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪處斷。被告除與賭客對賭、聚眾賭博外，亦有提供賭博場所之情，業經檢察官聲請簡易判決處刑書於犯罪事實記載明確，則檢察官漏載刑法第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪部分，尚有未合，併此敘明。爰審酌被告不思正途賺取所需，竟提供場所聚眾賭博，且所營項目多種，藉以從中獲取不法利益，其所為不惟助長大眾投機僥倖心理，且影響社會良善風氣，誠屬不該，且其經營時間非短，所生危害非微，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，及犯罪動機、手段、所造成之損害暨品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。扣案之賭博帳單2 張、職業運動簽賭記帳單3 張、線上麻將局數紀錄表2 紙、電腦設備1 組( 含主機、螢幕、鍵盤各1 台) 等物，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第266 條第1項前段、第55條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。