資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第4633號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第4633號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃遠雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2725號），本院裁定如下：
主文
黃遠雲因所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃遠雲因犯附表等二罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464 號、75年度臺抗字第472 號判決參照）。再按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，而刑法第41條第8 項於98年12月30日經總統公布：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾6 月者，亦得適用之」，再依同日修正之刑法施行法第10條規定「刑法修正條文及本法修正條文，除施行日期者外，自公布日施行」，故修正之刑法第41條第8 項已經於98年12月30日生效，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366 號、第662 號解釋意旨、98年12月30日公布之刑法第41條第8 項，得易科罰金。
三、經查，受刑人黃遠雲所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 營利姦淫猥褻 │ 重利 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月，如易 │有期徒刑6月，如易 │
│ │科罰金，以新臺幣10│科罰金，以新臺幣10│
│ │00 元折算一日 │00 元折算一日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │ 98年3月18日 │93年間起至98年4月 │
│ │ │間止 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢98年度偵字│桃園地檢97年度偵字│
│關年度及案號 │第7005號 │第23542號、桃園地 │
│ │ │檢98年度偵字第 │
│ │ │16024號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 最 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 後 │ 案號 │ 98年度訴字800號 │99年度易字第1184號│
│ 事 │ │ │ │
│ 實 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決日期│ 98年9月10日 │ 99年7月28日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法 院 │ 臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │ 案號 │ 98年度訴字800號 │99年度易字第1184號│
│ 判 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 決 │確定日期│ 98年10月21日 │ 99年9月20日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│是否已執行完畢│ 是 │ 否 │
└───────┴─────────┴─────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 99 年 12 月 10 日