臺灣桃園地方法院99年度審易字第1920號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第1920號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳俊亦

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第21816號、第24311 號、第24312 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、陳俊亦㈠前於民國93年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱同院）以93年度訴字第2335號判決判處有期徒刑1 年確定；㈡復於94年間因竊盜案件，經同院以94年度簡字第2335號判決判處有期徒刑6 月確定；上開二罪，再經同院以94年度聲字第1678號裁定定其應執行有期徒刑1 年4 月確定，入監執行後，已於95年8 月23日刑期期滿執行完畢。㈢另於95年間因詐欺案件，經同院以95年度簡字第7615號判決判處有期徒刑4 月確定；㈣再於95年間因竊盜案件，經同院以95年度簡字第7820號判決判處有期徒刑3 月確定（上揭二罪，並經同院以96年度聲減字第681 號裁定均減刑確定）；

㈤又於96年間因竊盜案件，經同院以96年度簡字第1591號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經同院以96年度聲減字第3639號裁定減刑，並與上揭㈢、㈣之刑期裁定定其應執行有期徒刑5 月確定；㈥又於96年間因竊盜案件，經同院以96年度簡字第3575號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，並定其應執行有期徒刑6 月確定；㈦又於96年間因竊盜案件，經同院以96 年 度簡字第4079號判決判處有期徒刑3 月確定；㈧又於96年間因施用毒品案件，經同院以96年度訴字第2277號判決判處有期徒刑8 月確定，上揭㈥、㈦、㈧各罪，再經同院以96年度聲減字第7635號裁定均減刑，並定其應執行有期徒刑8 月確定後，與上揭經同院以96年度聲減字第3639號裁定定其應執行有期徒刑5 月確定之刑期，入監接續執行後，已於97年8 月24日縮刑期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之犯意，於下列時、地，分別為下列竊盜之犯行：

㈠於98年3 月30日晚間8 時30分許，前往桃園縣八德市○○路南僑巷5 弄7 之1 號前，以自備之鑰匙1 把（未扣案），徒手竊取林大任所有，停放在該處之車牌號碼AU3-786 號重型機車1 輛，得手後旋即騎乘上揭竊得之重型機車離去。嗣經警於98年4 月1 日晚間6 時許尋獲上揭重型機車，經警採集現場遺留之跡證送驗後，經鑑驗比對發現與陳俊亦之DNA-STR 型別相符，始悉上情。

㈡於98年11月11日晚間8 時30分許，前往桃園縣桃園市○○路58號之地下室停車場，以自備之鑰匙1 把（未扣案），徒手竊取鄭明軒所有，停放在該處之車牌號碼BA3-757 號重型機車1 輛，得手後旋即騎乘上揭竊得之重型機車離去，並將之棄置於臺北縣鶯歌鎮鳳鳴橋頭旁。嗣經警於98年12月13日下午3 時30分許，在上揭處所尋獲，經警採集現場遺留之跡證送驗後，經鑑驗比對發現與陳俊亦之DNA-STR 型別相符，始悉上情。

㈢於99年1 月19日晚間11時許，持其所有，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之電纜剪2 把、瓦斯噴槍1 個，前往桃園縣八德市○○街213 巷24弄16號及20號之大地富都社區公共地下室，以上揭瓦斯噴槍燒融電纜輸配管線後，再以電纜剪竊取該社區之電纜線約150 公分（價值約新臺幣7 、8 萬元），得手後旋即離去，嗣經該社區主委報警處理，經警採集現場遺留之指紋送驗後，經鑑驗比對發現與陳俊亦之指紋相符，始悉上情。並扣得電纜剪2 把、瓦斯噴槍1 個。

二、證據名稱：

㈠被告於警詢、檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡被害人林大任、鄭明軒、被害人即證人許振鳴分別於警詢及

㈢贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局鑑定書各2 紙、臺北縣政府警察局鑑驗書、失車- 唯讀案件基本資料、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、刑事案件證物採驗紀錄表、桃園縣政府警察局八德分局刑案現場勘察報告、現場勘察紀錄表、現場示意圖、手繪現場示意圖、臺北縣政府警察局三峽分局刑案現場勘察紀錄表暨證物清單、失車案件基本資料詳細畫面報表各1 紙及採證相片24幀。

三、按大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，如於夜間侵入該種住宅地下室竊盜，自應依刑法第321 條第1 項第1 款論罪（最高法院82年度臺上字第5704號判決意旨參照）。復按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；亦即行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀上具有危險性，即為已足，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚非所問（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。又按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，只要於竊盜時攜帶兇器，即構成加重竊盜罪名，因立法所規範者為攜帶兇器竊盜即屬於加重條件，而不以取出兇器犯之為必要，亦不以攜帶之初有持以行兇之意圖為限（最高法院94年度臺上字第3149號判決意旨參照）。上揭事實及理由欄一㈡、㈢之桃園縣桃園市○○路58號、桃園縣八德市○○街213 巷24弄16號及20號之大地富都社區均屬集合式住宅，有被害人鄭明軒、許振鳴於警詢時之陳述在卷可稽，是上揭處所之地下室，依上揭判決意旨，均為社區大樓之一部分，與上揭社區大樓有密不可分之關係。故於夜間侵入上揭社區大樓之地下室竊盜，均應成立夜間侵入住宅竊盜罪。另查本件被告於99年1 月19日，前往上揭桃園縣八德市○○街213 巷24弄16號及20號之大地富都社區地下室竊盜時所攜帶之電纜剪2 把、瓦斯噴燈1 個，均以金屬材質製成，質地堅硬，倘持以攻擊人之身體，定對身體、生命造成危險、傷害，自屬兇器無疑。是核被告如上揭事實及理由欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；如上揭事實及理由欄一㈡所為，係犯刑法第321 條第1項第1 款之於夜間侵入住宅竊盜罪；如上揭事實及理由欄一㈢所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款、第1 款之攜帶兇器、於夜間侵入住宅竊盜罪。又查，被告所為如上揭事實及理由欄一㈡所為，係於夜間侵入住宅而犯之；如上揭事實及理由欄一㈢所為，係攜帶兇器、於夜間侵入住宅而犯之，均業經被告於本院審理時坦承不諱，是公訴意旨認被告如上揭事實及理由欄一㈡、上揭事實及理由欄一㈢所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，尚有誤會，惟既均經公訴檢察官於本院審理中當庭分別更正其係涉犯刑法第321 條第1 項第1 款之於夜間侵入住宅竊盜罪、刑法第321 條第1 項第3款、第1 款之攜帶兇器、於夜間侵入住宅竊盜罪，基於檢察一體原則，本院自應就更正後之論罪科刑法條予以審究，而無庸變更起訴法條，附此敘明。被告所犯上揭各罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。又被告有上揭事實及理由欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思努力以正當勞力謀生，恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，本應重懲，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。另被告於上揭事實一㈢時所攜帶之電纜剪2 把、瓦斯噴燈1 個（詳99年度偵字第21816 號第51-52 頁現場照片所示，惟此部分於警詢中誤載為電纜剪1 把、瓦斯噴燈2 個，附此敘明。），均為被告所有，且係供本件竊盜所用之物，業據被告供述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。雖被告於本院審理中自承竊取電線時所使用之老虎鉗已滅失云云，然被告係當場為警查獲，應無時間予以丟棄，且現場並扣得電纜剪2 把等情下，應係事隔久遠而有所遺忘，是其所稱老虎鉗1 把應係扣案之電纜剪1 把之誤植；另上揭事實一㈡所扣得之手套一付，業據被告坦承為其所有，惟係天冷而穿戴，非供犯罪所用之物；及上揭事實一㈢之現場照片，扣得美工刀、白手套1 雙等物，惟業據被告否認其所有，且無其他積極證據足認其為被告所有，且係供犯罪所用之物，均爰不宣告沒收，併此敘明。至被告於98年3 月30日晚間8 時30分許，竊取車牌號碼AU3- 786號重型機車、於98年11月11日晚間8 時30分許，竊取車牌號碼BA3-757 號重型機車所用之自備鑰匙1 把，雖係被告所有，供用以上揭事實一㈠、㈡所用之物，惟未扣案，為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第3 款、第47條第1 項、第38條第1項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。