臺灣桃園地方法院99年度審易字第590號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第590號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3184號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：緣甲○○㈠於民國90年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以91年度訴字第648 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；㈡於90年間因偽造文書案件，經板橋地院以91年度重簡字第21號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢於90年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以90年度易字第658 號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣於91年間因強盜、妨害自由案件，經板橋地院以91年度訴字第527 號判決分別判處有期徒刑3 年4 月、4 月，應執行有期徒刑3 年7 月，上訴後，經臺灣高等法院以91年度上訴字第1917號判決、最高法院以91年度台上字第5700號判決駁回上訴而確定；上開各罪刑嗣經臺灣高等法院以92年度聲字第7 號裁定更定應執行刑為有期徒刑5 年確定，入監執行後，於95年7 月4 日假釋併付保護管束出監，後遭撤銷假釋，原餘殘刑有期徒刑1 年1 月23日，惟因中華民國九十六年罪犯減刑條例生效施行，上開各罪刑（除強盜罪之有期徒刑3 年4 月外）經板橋地院以96年度聲減字第6038號裁定各減刑二分之一，並與不得減刑之有期徒刑3 年4月部分更定應執行刑為有期徒刑3 年11月確定，上開殘刑僅餘有期徒刑23日。㈤於95年間因竊盜案件，經板橋地院以96年度訴字第311 號判決判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7 月確定，與上開殘刑有期徒刑23日經入監接續執行，而於97年1 月2 日期滿執行完畢。㈥於96年間因竊盜案件，經板橋地院以96年度易字第3897號判決判處有期徒刑10月確定，入監執行後，於98年2 月12日期滿執行完畢（均於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於98年9 月2 日上午6 時許，在桃園縣八德市○○路666 號對面，以自備之鑰匙1 支（業經甲○○丟棄而未扣案），竊取由乙○○持有並使用之牌照號碼9731-TJ 號自用小客車1 部得手。嗣經警尋獲上開車輛，於其內遺留之礦泉水瓶口處採得相關跡證，經送鑑驗後，發現與甲○○DNA-STR 型別相符，而循線查獲。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡被害人乙○○於警詢中之指訴。

㈢贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局鑑驗書、現場勘查相片各1 份。

㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。