臺灣桃園地方法院99年度審訴字第2030號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審訴字第2030號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

賴浩福

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7274號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：賴浩福前於民國95年間㈠因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1331號判處有期徒刑4 月確定；㈡次因持有毒品案件，經本院以95年度壢簡字第1433號判處拘役80日確定；㈢再因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第2198號判處有期徒刑5 月確定；㈣復因施用第二級毒品等案件，經本院以95年度易字第1355號分別判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑7 月確定；㈤又因施用毒品案件，經本院以96年度易字第94號判處有期徒刑6 月確定；㈥再因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第2457號判處有期徒刑5 月確定；㈦繼因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第2768號判處有期徒刑2 年，併科罰金新臺幣40,000元，減為有期徒刑1 年，併科罰金新臺幣20,000元確定；上開㈡至㈥之罪，均經本院以96年度聲減字第8792號裁定減刑，入監與上開㈠、㈦之罪接續執行，已於98年6 月17日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於搶奪之犯意，於99年2 月26日下午6 時許，在桃園縣中壢市○○路43號前，見范彩鈴獨自一人行經該處，即趁其不及防備之際，徒手搶奪范彩鈴所有之白色手提包1 只（內有藍色皮夾1 只、國民身分證、健保卡、合作金庫金融卡各1 張、K Touch A691廠牌白色手機1 支、Cube廠牌MP3 播放器1 台及現金新臺幣3,700 元等財物），得手後旋即逃逸。嗣因范彩鈴大喊「搶劫」，隨經在上址旁之巡邏員警前往追捕而當場逮獲。

二、證據名稱：

㈠被告賴浩福於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。

㈡證人即被害人范彩鈴於警詢時之證詞。

㈢贓物認領保管單、查獲現場暨搶奪財物之照片。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第325條第1 項、第47條第1 項。

四、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂如琦到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第325 條（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

第1 項之未遂犯罰之。