臺灣桃園地方法院民事裁定

再抗告人

鄭國欽

相對人

凍祥瑞

上列再抗告人因與相對人間聲請迴避事件，再抗告人對於民國111年12月27日本院111年度簡聲抗字第13號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。又按對於抗告法院之裁定再為抗告，其抗告利益逾第466條所定之額數者，當事人始得以其適用法規顯有錯誤為理由，提起抗告；提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之。此參之同法第495條之1準用同法第442條第1項、第466條第1項規定即明。

二、次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第3項分別定有明文。準此，訴訟標的價額之核定，屬法院依職權調查事項(最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參照)。

三、經查，本件再抗告人與相對人間聲請迴避事件，再抗告人不服本院桃園簡易庭民國111年10月31日111年度桃簡聲字第98號裁定提起抗告，經本院以抗告無理由予以駁回，因該聲請迴避之請求宣告調解無效事件，其訴訟標的金額經核定為新臺幣（下同）40萬元，並據再抗告人繳納裁判費4,300元（見原審卷第18、30頁），是以，本件訴訟金的價額既未逾150萬元，乃不得上訴於第三審，依上開說明，本院111年12月27日之裁定即不得再抗告，且就不得再抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本亦已為相同之教示，是再抗告人仍對之提起再抗告，揆諸前揭規定，自非合法，應以裁定駁回。

四、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。