臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

潘枝泉

上列原告與被告衛生福利部桃園醫院等間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告準用之，民事訴訟法第83條定有明文；且得聲請退還者，限於撤回時「該審級」之裁判費。非謂凡有撤回起訴或上訴之情形，兩造前所繳納之歷審裁判費均得各自聲請退還（最高法院98年度台聲字第43號民事裁定參照) 。

二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟，經本院以106年度救字第76號裁定准予訴訟救助，上開訴訟經本院106年度醫字第8號判決駁回原告之訴，原告不服提起上訴，嗣經撤回上訴確定，是以，第一、二審之訴訟費用應由原告負擔。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,540,694元，應徵第一審裁判費36,145元；上訴標的金額同為3,540,694元，應徵第二審裁判費54,217元，後撤回上訴，得聲請退還該審級裁判費2/3，故其應徵之第二審裁判費為18,072元【計算式：54,217 ×1/3=18,072，元以下四捨五入】。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為54,217元【計算式：36,145+18,072=54,217】，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。