臺灣桃園地方法院民事裁定

異議人

黃丞志

代理人

黃文慧

相對人

黃建川

代理人

李明哲律師

上列異議人就其與相對人黃建川間給付票款強制執行事件（本院113年度司執字第49037號事件），對於民國113年8月8日本院司法事務官所為之裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。此於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1亦定有明文；又異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。

二、經查：異議人黃丞志對於本院司法事務官於民國113年8月8日所為113年度司執字第49037號裁定（下稱原裁定）提出異議，原裁定於113年8月13日送達於異議人黃丞志之代理人黃文慧，並由代理人親自收受，有本院送達證書可佐，揆諸前開說明，異議人黃丞志之異議期間自原裁定送達翌日起算10日（因異議人之代理人位於桃園區，故毋庸加計在途期間），至113年8月23日即已屆滿，惟異議人黃丞志遲至113年8月27日始具狀聲明異議，有民事異議狀上本院之收狀戳章可參（本院卷第5頁），顯已逾法定不變期間。是異議人黃丞志逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。