臺灣桃園地方法院民事裁定

聲明異議人

即債務人

黃秀緞 住○○市○○區○○路00號（戶）

上列聲明異議人因與債權人許文斌等間遷讓房屋等強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：債務人黃秀緞（下稱異議人），稱本院111年度桃簡字第1036號承審法官、書記官瀆職；許文斌、許吳素英、張克豪律師涉犯詐欺罪、誣告罪等刑事犯罪；證人涉犯偽證罪，致使該判決違反憲法，使強制執行事件違法侵害異議人權益，欲請求損害賠償，並依民法第92條撤銷強制執行命令云云，為此聲明異議。

二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之爭執，執行法院並無審認判斷之權。

三、經查，異議人主張本院111年度桃簡字第1036號判決違法，致使強制執行程序於法未合，該主張係屬實體爭執，本院並無調查審認權限。依上開規定及說明，本件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處 司法事務官