桃園簡易庭九十一年度桃簡字第八七四號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決　　　　　九十一年度桃簡字第八七四號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二一四九二號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除甲○○於民國八十一年間因違反肅清煙毒條例案件，經本院判處有期徒刑九年確定，於八十五年八月二十四日因假釋出獄；復於八十六間因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院判處有期徒刑六月確定，執行期滿日為八十八年二月十二日；並接續執行前揭違反肅清煙毒條例案件殘刑部分，執行期滿日為九十三年七月二十五日，而於九十年六月二十一日交付保護管束外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、左列証據足以証明被告甲○○前述犯罪行為：

（一）被害人張長文之指訴。

（二）證人鍾梅英之證述。

（三）查獲之行動電話一支可資佐憑。

三、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。審酌被告之素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得為行動電話一支、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按累犯之成立，係以受有期徒刑執行完畢，五年內再犯有期徒刑以上之罪為要件，刑法第四十七條規定甚明。又二以上裁判各宣告之有期徒刑，接續執行時，應依刑法第七十九條之一，合併計算假釋期間時，依最高法院見解，須待合併計算之刑期執行完畢，如執行中假釋出獄，須假釋期滿，殘刑均已以執行論後，始可認為執行完畢。，故本件被告應尚不構成累犯，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭