資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院100年度聲字第36號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第36號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 王百田
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（100年度執字第129號），本院裁定如下：
主文
王百田所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越，最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
二、查本件受刑人王百田所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之有期徒刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。復受刑人所犯如附表編號3 至6 所示之4 罪，經本院以99年度訴字第690 號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定，此有上開裁判書在卷可憑，依上開說明，本院就附表編號1 至6 所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2年4月之範圍。
三、茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
臺灣雲林地方法院受刑人王百田定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │犯偽證罪 │施用第一級毒品 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │有期徒刑9月 │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │99年5 月3 日採尿時回│98年9月21日 │99年7月28日 │
│ │溯96小時內之某時 │ │ │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │雲林地檢99年度毒偵字│雲林地檢99年度偵字第 │雲林地檢99年度毒偵字第│
│ 年度案號 │第681 號 │2831 號 │1146、1321號 │
├─┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案號 │99年度虎簡字第186號 │99年度訴字第462號 │99年度訴字第690號 │
│實├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│99年8月17日 │99年8月31日 │99年12月2日 │
├─┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案號 │99年度虎簡字第186號 │99年度訴字第462號 │99年度訴字第690號 │
│決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決確 │99年8月31日 │99年8月31日 │99年12月2日 │
│ │ 定日期 │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│雲林地檢99年度執字第│雲林地檢99年度執字2026│雲林地檢100 年度執字第│
│ │1812號 │號 │129 號（編號⒊⒋⒌⒍已│
│ │ │ │定刑為有期徒刑1 年8 月│
│ │ │ │） │
│ │ │ │ │
└──────┴──────────┴───────────┴───────────┘
┌──────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │99年8月10日 │99年7月28日 │99年8月10日 │
│ │ │ │ │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │雲林地檢99年度毒偵字│雲林地檢99年度毒偵字第│雲林地檢99年度毒偵字第│
│ 年度案號 │第1146、1321號 │1146、1321號 │1146、1321號 │
├─┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│事│ 案號 │99年度訴字第690號 │99年度訴字第690號 │99年度訴字第690號 │
│實├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│99年12月2日 │99年12月2日 │99年12月2日 │
├─┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│判│ 案號 │99年度訴字第690號 │99年度訴字第690號 │99年度訴字第690號 │
│決├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決確 │99年12月2日 │99年12月2日 │99年12月2日 │
│ │ 定日期 │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│雲林地檢100 年度執字│同左 │同左 │
│ │第129 號（編號⒊⒋⒌│ │ │
│ │⒍已定刑為有期徒刑1 │ │ │
│ │年8 月） │ │ │
│ │ │ │ │
└──────┴──────────┴───────────┴───────────┘