臺灣雲林地方法院年度毒偵字第149 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林旺嶙

指定辯護人

本院公設辯護人 許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第149 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年3 月29日下午2 時50分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林旺嶙施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點壹貳玖零公克）沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：林旺嶙前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年7 月2 日執行完畢釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同年7 月11日，以92年度毒偵字第346 號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第1608號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第①案）；因強盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第266 號判決判處有期徒刑5 年6 月確定（下稱第②案）；因竊盜案件，經本院以94年度易字第73號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱第③案）；因偽證案件，經本院以95年度訴字第136 號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第④案）；嗣上開第②、③案件，經本院以94年度聲字第56 4號裁定定應執行刑為有期徒刑6 年確定，因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，上開第①、③案件經本院以96年度聲減字第601 號裁定分別減刑為有期徒刑5 月、3 月15日，與上開第②案件定應執行刑為有期徒刑6 年2 月確定（下稱第⑤案）；上開第④案件，經本院以96年度聲減字第586 號裁定減刑為有期徒刑2 月15日確定（下稱第⑥案），上開第⑤、⑥案件接續執行，於99年4 月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於100 年1 月25日17時許，在雲林縣麥寮鄉○○路437 巷22號，以將海洛因摻水稀釋後置入針筒內再加以注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年1 月26日凌晨0 時30分許，經員警在上址前自林旺嶙身上查獲第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1290）及其所有供施用毒品之注射針筒2 支，經其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款。

臺灣雲林地方法院刑事第二庭