臺灣雲林地方法院102年度簡字第118號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　102年度簡字第118號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林家銘

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3168號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度易字第470 號），茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林家銘前因竊盜案件，分別經本院以99年度易字第685 號、99年度虎簡字第260 號，判處有期徒刑7 月、4 月確定，經本院100 年度聲字第108 號與過失傷害案件定應執行有期徒刑1 年1 月確定，於民國101 年5 月26日執行完畢。詎仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠於102 年4 月13日後之某日，在雲林縣虎尾鎮某處，拾獲黃詮佑所有於102 年4 月13日下午6 時在雲林縣虎尾鎮文化路所遺失之國民身分證及健保卡各1 張，即意圖為自己不法所有，予以侵占入己。

㈡於102 年5 月31日（起訴書誤載為8 日）下午6 時許，在雲林縣虎尾鎮虎尾科技大學側門天橋下，見弘純企業有限公司所有（起訴書誤載為李苡甄所有），由李苡甄所使用車牌號碼000-000 號重型機車，停放於路旁鑰匙未取下，竟意圖為自己不法所有，以鑰匙發動該車騎乘離去而竊取得手。

㈢於101 年8 月3 日上午10時許，在雲林縣北港鎮某處（起訴書誤載為嘉義縣新港鄉○○○○區0 號前之停車場），見詹雅婷所有，由詹裕宜所使用之車牌號碼000-000 號普通重型機車，停放於路旁鑰匙未取下，竟意圖為自己不法所有，以鑰匙發動後騎乘該車離去而竊取得手。

二、證據名稱：

㈠告訴人詹裕宜、詹雅婷於警詢之指訴。

㈡證人李苡甄於警詢及偵查中之證述。

㈢被害人黃詮佑於警詢之指訴。

㈣失車- 案件基本資料詳細畫面報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單2紙。

㈤照片9張。

㈥被告於警詢、偵查中之自白。

三、核被告就犯罪事實一之㈠所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪，就犯罪事實一之㈡、㈢所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。被告有構成犯罪事實欄所述之前科紀錄及執行完畢紀錄，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其執行完畢後於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告有詐欺、竊盜等前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行不佳，於服刑出監後又任意竊取他人之物，並侵占他人所遺失之物品，足見被告之法治觀念極度缺乏，惟念其本件犯罪手段尚屬平和，所竊取之物為機車，價值較高，侵占之遺失物為身分證及健保卡，為重要之個人證件，上開物品均已由被害人取回，犯罪所生損害尚非嚴重，被告犯後自白犯行，悔意尚存，高職畢業，智識程度不高，家庭經濟小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分定應執行之刑，另均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、應適用之條文：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第337 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本判決論罪科刑條文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。