臺灣雲林地方法院102年度簡字第154號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第154號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

鍾政霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2905號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：102 年度易字第399 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰

主文

事實及理由

一、事實：鍾政霖基於意圖為自己不法之所有之犯意，於民國102 年4 月30日晚間9 時30分許，在雲林縣斗六市明德路斗六夜市前，徒手竊取趙秀蓉所有停放於該處之銀色ALOHA 牌自行車1 輛，並將後座鐵架拆除，腳踏板連接桿塗改顏色，而作為代步使用，嗣趙秀蓉於同年5 月16日晚間7 時45分許，發現鍾政霖騎乘上開自行車行駛於道路，報警處理，經警據報前往雲林縣斗六市○○路000 號前查獲，並扣得上開自行車。

二、證據名稱：

⒈被害人趙秀蓉於警詢之筆錄（警卷第3至4頁）

⒉雲林縣警察局斗六分局斗六派出所職務報告（警卷第5頁）

⒊雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第6 至9 頁）

⒋贓物認領保管單（警卷第10頁）

⒌刑案照片8張（警卷第11至14頁）

⒍被告鍾政霖之自白（見102 年度易字第399 號卷第49至52頁）

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。

㈡被告前因㈠竊盜案件，經本院100 年度虎簡字第185 號判處有期徒刑3 月確定，又因竊盜案件，經本院100 年度易字第463 號判處有期徒刑3 月確定，嗣經本院101 年度聲字第82號定應執行有期徒刑5 月確定（其中3 月有期徒刑業於101年1 月10日前執行）；㈡因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院101 年度簡字第653 號判處拘役45號確定，又因竊盜案件，經本院101 年度易字第158 、249 號判處應執行拘役50日，上開案件經本院101 年度聲字第855 號定應執行拘役80日確定；㈢因竊盜案件，經本院101 年度易字第307 號判處應執行有期徒刑6 月確定。被告上開㈠㈡㈢案件接續執行，甫於102 年4 月7 日縮刑期滿執行完畢出監，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告不思以正當工作，獲取金錢報酬，守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，其近年屢犯竊盜罪，甫於102 年4 月7 日執行完畢出監後，竟又於同年月30日犯本件竊盜犯行，可見毫無悔改之意。而被告將所竊取之自行車後座鐵架拆除，腳踏板連接桿塗改顏色，應該是為了避免遭告訴人查獲，其心態委不足取。另被告於偵查中否認犯行，經本院通緝到案法官訊問時始坦承犯行（見本院卷第50頁），態度難謂良好，並衡酌被告自陳目前在斗六球王撞球館擔任清潔工，家中沒有電話，沒有電力，只有山泉水，生活勉強可以過等語（見本院卷第50頁反面至52頁），而前開腳踏車業已返還告訴人趙秀蓉（見警卷第10頁贓物認領保管單）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（需附繕本）。