臺灣雲林地方法院102年度聲字第625號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第625號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳書民 男 34歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　住雲林縣元長鄉○○村○○路00號

　　　　　　　　　（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102 年度執字第1304號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳書民因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。因法院裁定定應執行刑時，非必減免受刑人之刑期，而舊法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，且新法原則上雖不得併合處罰，惟容許受刑人請求

是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度臺非字第192 號判決意旨參照）。

四、查本件受刑人因犯如附表編號１至所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書3 件、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，且受刑人所犯如附表編號１至所示為不得易科罰金之罪，與如附表編號、所示為得易科罰金之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人出具之請求更定應執行刑聲請表1 份附卷可稽，是檢察官依新修正刑法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號１至７所示案件、編號８至所示案件、編號、所示案件，分別經本院以101 年度訴字第38號、101 年度易字第602 號、101 年度易字第697 號判決各定應執行刑為有期徒刑10年、2 年、8 月確定，有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟依前開說明，本院自可更定附表所示各罪之應執行刑，且本院就如附表編號１至所示案件再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號１至所示各罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重於前開判決所為定應執行刑之總和即有期徒刑12年8 月，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條（修正後）、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人吳書民定應執行刑案件一覽表┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年8 月 │ 有期徒刑7 年8 月 │ 有期徒刑7 年8 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 100 年7 月24日 │ 100 年7 月24日 │ 100 年7 月25日 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│ 100 年度偵字第6385號 │ 100 年度偵字第6385號 │ 100 年度偵字第6385號 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│ 101 年4 月27日 │ 101 年4 月27日 │ 101 年4 月27日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 101 年10月5 日 │ 101 年10月5 日 │ 101 年10月5 日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①雲林地檢101 年度執字│同左。 │同左。 ││ │ 第2483號。 │ │ ││ │②編號１至７罪已定應執│ │ ││ │ 行有期徒刑10年。 │ │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年8 月 │ 有期徒刑7 年8 月 │ 有期徒刑7 年8 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 100 年7 月25日 │ 100 年7 月26日 │ 100 年7 月26日 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│ 100 年度偵字第6385號 │ 100 年度偵字第6385號 │ 100 年度偵字第6385號 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│ 101 年4 月27日 │ 101 年4 月27日 │ 101 年4 月27日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度訴字第38號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 101 年10月5 日 │ 101 年10月5 日 │ 101 年10月5 日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①雲林地檢101 年度執字│同左。 │同左。 ││ │ 第2483號。 │ │ ││ │②編號１至７罪已定應執│ │ ││ │ 行有期徒刑10年。 │ │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 年8 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 100 年7 月27日 │ 101 年5 月24日 │ 101 年5 月24日 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│ 100 年度偵字第6385號 │101 年度偵緝字第179 號│101 年度偵緝字第179 號│├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度易字第602 號 │ 101 年度易字第602 號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│ 101 年4 月27日 │ 101 年11月21日 │ 101 年11月21日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│ 101 年度訴字第38號 │ 101 年度易字第602 號 │ 101 年度易字第602 號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 101 年10月5 日 │ 101 年12月18日 │ 101 年12月18日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 否 ││案件 │ │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①雲林地檢101 年度執字│①雲林地檢102 年度執字│同左。 ││ │ 第2483號。 │ 第214 號。 │ ││ │②編號１至７罪已定應執│②編號８至罪已定應執│ ││ │ 行有期徒刑10年。 │ 行有期徒刑2 年。 │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │  │  │  │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒6 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 101 年5 月24日 │ 101 年5 月24日 │ 101 年9 月3 日 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│101 年度偵緝字第179 號│101 年度偵緝字第179 號│101 年度偵字第4659、48││ │ │ │ │85、5243號 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│ 101 年度易字第602 號 │ 101 年度易字第602 號 │ 101 年度易字第697 號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│ 101 年11月21日 │ 101 年11月21日 │ 102 年5 月14日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│ 101 年度易字第602 號 │ 101 年度易字第602 號 │ 101 年度易字第697 號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 101 年12月18日 │ 101 年12月18日 │ 102 年6 月11日 │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│ 否 │ 否 │ 是 ││案件 │ │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①雲林地檢102 年度執字│同左。 │①雲林地檢102 年度執字││ │ 第214 號。 │ │ 第1304號。 ││ │②編號８至罪已定應執│ │②編號、罪已定應執││ │ 行有期徒刑2 年。 │ │ 行有期徒刑8 月。 │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │  │ 以下空白 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒4 月 │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期│ 101 年9 月3 日 │ │ │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│ │ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│101 年度偵字第4659、48│ │ ││ │ │85、5243號 │ │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│ 101 年度易字第697 號 │ │ ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│ 102 年5 月14日 │ │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│ 101 年度易字第697 號 │ │ ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 102 年6 月11日 │ │ │├────┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之│ 是 │ │ ││案件 │ │ │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│①雲林地檢102 年度執字│ │ ││ │ 第1304號。 │ │ ││ │②編號、罪已定應執│ │ ││ │ 行有期徒刑8 月。 │ │ │└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘