臺灣雲林地方法院104年度聲字第686號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第686號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

丁益男

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（104年執緝字第371號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人丁益男因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決如附表編號一至二所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第53條定有明文。次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，刑法第50條亦定有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表編號一至二所示之刑，均確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。復查附表編號一之罪屬得易科罰金之案件，附表編號二之罪則屬不得易科罰金之案件，是受刑人所犯如附表所示之各罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款之情形，而本件受刑人已於附表所示之罪執行時，請求檢察官聲請法院就該附表編號一至二所示之刑定其應執行刑，有其民國104 年08月10日執行筆錄在卷可憑，是檢察官依刑法第50條第2 項規定，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。本件聲請於法並無不合，本院爰依前揭法條規定及前開說明定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人丁益男定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬──────────────┬───────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├─────────┼──────────────┼───────────────┤│ 罪 名 │駕駛動力交通工具而血液中酒精│施用第一級毒品 ││ │濃度達百分之零點零五以上 │ │├─────────┼──────────────┼───────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │├─────────┼──────────────┼───────────────┤│ 所 犯 法 條│刑法第185條之3第1項第1款 │毒品危害防制條例第10條第1 項 │├─────────┼──────────────┼───────────────┤│ 犯 罪 日 期│103年06月22日 │104 年01月20日或同年月21日某時│├────┬────┼──────────────┼───────────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││ ├────┼──────────────┼───────────────┤│年度案號│案 號│104 年度撤緩偵字第99號 │104 年度毒偵字第257號 │├────┼────┼──────────────┼───────────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼──────────────┼───────────────┤│ 事 │案 號│104 年度港交簡字第100 號 │104 年度訴字第184號 ││ 實 ├────┼──────────────┼───────────────┤│ 審 │判決日期│104 年05月01日 │104 年05月29日 │├────┼────┼──────────────┼───────────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼──────────────┼───────────────┤│ 判 │案 號│104 年度港交簡字第100號 │104 年度訴字第184號 ││ 決 ├────┼──────────────┼───────────────┤│ │確定日期│104 年05月18日 │104 年06月15日 │├────┴────┼──────────────┴───────────────┤│附 註│1.聲請書之附表部分內容有誤，更正如上。 ││ │2.附表編號一至二所示之罪刑，應執行有期徒刑9月。 │└─────────┴──────────────────────────────┘