臺灣雲林地方法院106年度聲字第899號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第899號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

林勝在

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（106 年度執字第2886號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林勝在因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。另裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8 項定有明文，亦有司法院釋字第366 號解釋及第662 號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大

金之折算標準。末按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，而其中如附表編號1 至2 所示之各罪，前經本院以106 年度訴字第494 號刑事判決定應執行有期徒刑10月確定；如附表編號3 至5 所示之各罪，前經本院以106 年度訴字第494 號刑事判決定應執行有期徒刑10月確定，此有卷附之本院106 年度訴字第494 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可佐，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭106 年度訴字第494 號刑事判決所定之應執行刑有期徒刑10月及10月之總和，即1 年8 月。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之各罪所處之刑均不得易科罰金，而其所犯如附表編號3 至5 所示之罪所處之刑則均得易科罰金，依照刑法第50條第1 項但書、第2 項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示之各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣雲林地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽。本院審查如附表編號2 至5 所示之罪，均確係在如附表編號1 所示之罪裁判確定前所違犯無誤，符合數罪併罰之要件，參前說明，自應合併定其應執行之刑。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表：受刑人林勝在定應執行刑案件一覽表】┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │106 年2 月24日晚間7 時│106 年3 月15日晚間8 時│105 年12月16日某時許 ││ │後之某時許 │後之某時許 │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││年度案號 │106 年度毒偵字第445 、│106 年度毒偵字第445 、│106 年度毒偵字第445 、││ │558 、1069號 │558 、1069號 │558 、1069號 │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106 年度訴字第494 號 │106 年度訴字第494 號 │106 年度訴字第494 號 ││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日│106 年8 月24日 │106 年8 月24日 │106 年8 月24日 │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106 年度訴字第494 號 │106 年度訴字第494 號 │106 年度訴字第494 號 ││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日│106 年9 月25 日 │106 年9 月25 日 │106 年9 月25 日 │├─┴───┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署106 年度執字第2886號（編│臺灣雲林地方法院檢察署││ │號1 至2 已定應執行刑有期徒刑10月確定） │106 年度執字第2887號（││ │ │編號3 至5 已定應執行刑││ │ │有期徒刑10月確定） │└─────┴───────────────────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 以下空白 │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月（2 次） │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期 │105 年12月16日某時許 │①106 年2 月24日晚間7 │ ││ │ │ 時許 │ ││ │ │②106 年3 月15日晚間8 │ ││ │ │ 時許 │ │├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ ││年度案號 │106 年度毒偵字第445 、│106 年度毒偵字第445 、│ ││ │558 、1069號 │558 、1069號 │ │├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││後├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│106 年度訴字第494 號 │106 年度訴字第494 號 │ ││實├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日│106 年8 月24日 │106 年8 月24日 │ │├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││定├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│106 年度訴字第494 號 │106 年度訴字第494 號 │ ││決├───┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日│106 年9 月25 日 │106 年9 月25 日 │ │├─┴───┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│臺灣雲林地方法院檢察署106 年度執字第2887號（ │ ││ │編號3 至5 已定應執行刑有期徒刑10月確定） │ │└─────┴───────────────────────┴───────────┘