臺灣雲林地方法院106年度訴字第918號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　106年度訴字第918號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度訴字第9號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度訴字第64號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

顏銘酉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10

6 年度毒偵字第2286號、第1931號、第2022號、第2514號），被

告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受

命法官獨任進行簡式審判程序，合併判決如下：

主文

事實及理由

壹、犯罪事實顏銘酉分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於附表編號一至四所示之施用時間、地點，以附表一至四所示之方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。

貳、程序事項

一、本案被告顏銘酉所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年8 月10日釋放出所，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以101 年度毒偵緝字第34號、第35號為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院以103 年虎簡字第69號判處有期徒刑6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄可參，被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，已再犯施用毒品罪，是檢察官就被告本案施用毒品犯行均提起公訴，核無違誤。

參、認定犯罪事實所憑之證據及理由被告對上開犯行坦承不諱，並有如附表編號一至四所示證據在卷可資佐證，足認被告自白與客觀事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

肆、論罪科刑

一、核被告施用海洛因之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；施用甲基安非他命之各行為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告分別持有海洛因、甲基安非他命進而施用，其持有之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯8 次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

二、被告前因①竊盜案件，經本院以103 年度虎簡字第63號判決判處應執行有期徒刑8 月確定；②施用毒品案件，經本院以103 年度訴字第253 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；

③施用毒品案件，經本院以103 年度虎簡字第69號判決判處有期徒刑6 月確定；④施用毒品案件，經本院以103 年度訴字450 號判決判處應執行有期徒刑7 月確定，上開案件經定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於105 年11月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告已經觀察勒戒、強制戒治，又因施用毒品及其他案件入監執行不短時間，仍無法順利戒除毒癮，其於106 年7 月間，經檢察官指定參加毒品減害計畫替代療法，而受緩起訴之處分，然於此緩起訴處分期間，犯下本件8 次施用毒品犯行，被告顯然無法斷絕毒品誘惑，而施用毒品者，經常引發財產或暴力犯罪，對於社會治安影響不輕，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，且犯後已坦承犯行，自陳目前從事跑菜工作，老闆對其十分關心，其與祖母、爸、媽同住，未婚，國中畢業之學歷等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定應執行刑如主文所示，得易科罰金部分暨其應執行刑部分，一併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。

【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：毒品危害防制條例第10條施用第1 級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第2 級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附表：犯罪事實及宣告刑一覽表┌──┬─────────────┬──────┬──────────────┐│編號│犯 罪 事 實 │卷證出處 │論罪及宣告刑內容 ││ │ │ │ │├──┼─────────────┼──────┼──────────────┤│ 一 │顏銘酉於民國106 年9 月4 日│①雲林地檢署│顏銘酉施用第一級毒品，累犯，││ │21時許，在雲林縣元長鄉鹿南│受保護管束人│處有期徒刑捌月；又施用第二級││ │村前進17之12號現住處內以將│（被告）尿液│毒品，累犯，處有期徒刑伍月，││ │第一級毒品海洛因摻入香菸內│檢體監管紀錄│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │，再用火點燃後吸食煙霧之方│表、採尿具結│算壹日。 ││ │式，施用第一級毒品1 次；又│書、報告書。│ ││ │於同日23時許，以將第二級毒│②臺灣檢驗科│ ││ │品甲基安非他命置入玻璃球內│技股份有限公│ ││ │，再用火燒烤後吸食所生煙霧│司濫用藥物尿│ ││ │之方式，施用第二級毒品1 次│液檢驗報告。│ ││ │。嗣於同年月7 日9 時許，經│③顏銘酉之自│ ││ │臺灣雲林地方法院檢察署採尿│白。 │ ││ │送驗後，檢出可待因、嗎啡、│（毒偵1931號│ ││ │安非他命及甲基安非他命陽性│卷第3 頁至第│ ││ │反應。 │6頁） │ │├──┼─────────────┼──────┼──────────────┤│ 二 │顏銘西於106 年9 月20日21時│①雲林地檢署│顏銘酉施用第一級毒品，累犯，││ │許，在元長鄉鹿南村前進17之│受保護管束人│處有期徒刑捌月；又施用第二級││ │12號現住處，以將第一級毒品│（被告）尿液│毒品，累犯，處有期徒刑伍月，││ │海洛因摻入香菸內，再用火點│檢體監管紀錄│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │燃後吸食煙霧之方式，施用第│表、採尿具結│算壹日。 ││ │一級毒品1 次；又於同日22時│書、報告書。│ ││ │許，在同一處所，以將第二級│②臺灣檢驗科│ ││ │毒品甲基安非他命置入玻璃球│技股份有限公│ ││ │內，再用火燒烤後吸食所生煙│司濫用藥物尿│ ││ │霧之方式，施用第二級毒品1 │液檢驗報告。│ ││ │次。嗣於106 年9 月21日9 分│③顏銘酉之自│ ││ │6 分，經臺灣雲林地方法院檢│白。 │ ││ │察署採尿送驗後，檢出嗎啡及│（毒偵2022號│ ││ │甲基安非他命陽性反應。 │卷第4 頁至第│ ││ │ │7 頁） │ │├──┼─────────────┼──────┼──────────────┤│ 三 │顏銘酉於106 年10月18日19時│①雲林地檢署│顏銘酉施用第二級毒品，累犯，││ │許，在元長鄉鹿南村前進17之│受保護管束人│處有期徒刑伍月，如易科罰金，││ │12號現住處內，以將第二級毒│（被告）尿液│以新臺幣壹仟元折算壹日；又施││ │品甲基安非他命置入玻璃球內│檢體監管紀錄│用第一級毒品，累犯，處有期徒││ │，再用火燒烤後吸食所生煙霧│表、採尿具結│刑捌月。 ││ │之方式，施用第二級毒品1 次│書、報告書。│ ││ │。約隔1 小時後，再以將第一│②臺灣檢驗科│ ││ │級毒品海洛因摻水稀釋後置入│技股份有限公│ ││ │針筒內，再施打身體之方式，│司濫用藥物尿│ ││ │施用第一級毒品1 次。嗣於翌│液檢驗報告。│ ││ │日9 時52分，經臺灣雲林地方│③顏銘酉之自│ ││ │法院檢察署採尿送驗後，檢出│白。 │ ││ │可待因陽性、嗎啡陽性及安非│（毒偵2286號│ ││ │他命陽性、甲基安非他命陽性│卷第3 頁至第│ ││ │反應。 │5 頁） │ │├──┼─────────────┼──────┼──────────────┤│ 四 │顏銘酉於106 年10月30日9 時│①雲林地檢署│顏銘酉施用第一級毒品，累犯，││ │15分起回溯72小時內之某時，│受保護管束人│處有期徒刑捌月；又施用第二級││ │在元長鄉鹿南村前進17之12號│（被告）尿液│毒品，累犯，處有期徒刑伍月，││ │住處內，以將第一級毒品海洛│檢體監管紀錄│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折││ │因摻入香菸內，再用火點燃後│表、採尿具結│算壹日。 ││ │吸食煙霧之方式，施用第一級│書、報告書。│ ││ │毒品海洛因1 次；另基於施用│②臺灣檢驗科│ ││ │第二級毒品之犯意，於106 年│技股份有限公│ ││ │10月30日9 時15分起回溯96小│司濫用藥物尿│ ││ │時內之某時，在同一處所，以│液檢驗報告。│ ││ │將第二級毒品甲基安非他命置│③顏銘酉之自│ ││ │入玻璃球內，再用火燒烤後吸│白。 │ ││ │食所生煙霧之方式，施用第二│（毒偵2514號│ ││ │級毒品1 次。嗣於同年10月30│卷第3 頁至第│ ││ │日9 時15分，經臺灣雲林地方│5 頁） │ ││ │法院檢察署採尿送驗後，檢出│ │ ││ │可待因、嗎啡、安非他命及甲│ │ ││ │基安非他命陽性反應。 │ │ │└──┴─────────────┴──────┴──────────────┘